Un análisis del paradigma de desarrollo económico de Paraguay desde la década de 1970, sus modificaciones en las primeras décadas del nuevo milenio y la incongruencia de las políticas energéticas y ambientales.
«A veces estamos demasiado dispuestos a creer que el presente es el único estado posible de las cosas» Marcel Proust, En busca del tiempo perdido
La represa de Itaipú, compartida por Paraguay y Brasil, ha sido, desde la firma del Tratado Constitutivo en 1973, uno de los temas más polémicos y tronantes en Paraguay. En vísperas de la renegociación de su Anexo C, el debate se ha intensificado (1).
Para Brasil, promotor y principal financista de la mayor represa hidroeléctrica del mundo (2), este proyecto era parte de otras grandes obras de infraestructura realizadas en pleno auge de su «milagro económico» (1967-1973) y financiadas en una coyuntura de exceso de liquidez en el mercado internacional. Su construcción fue una solución al problema de límites con Paraguay y cubrió la necesidad de satisfacer la creciente demanda de energía en un contexto de aumentos sustanciales del precio del petróleo. La promoción y financiamiento de Itaipú fue siempre considerado por Brasil un «favor»...
La opción de contratar, en alta proporción, deuda en moneda brasileña fue en parte un crédito atado a la adquisición de insumos del Brasil (3). Durante la construcción, el 85% de los contratos recayó en grandes empresas brasileñas, como Camargo Corrêa, Andrade Gutierrez y Mendes Júnior (4), mientras que las empresas paraguayas constituidas para el efecto y asociadas con el régimen de Stroessner se contentaron con la menor parte. No obstante, la sobrefacturación de costos también benefició en el lado paraguayo a los llamados «Barones de Itaipú», y fue el origen de la corrupción a gran escala...
Leer la nota completa en Diario ABC
