La firma del presidente del Congreso, el senador colorado Óscar Salomón, en el acuerdo del viernes pasado del gobierno con las organizaciones campesinas que estaban movilizadas en Asunción, volvió a encender la polémica en el Senado sobre la propiedad de la tierra, las ocupaciones y los desalojos, y puso en entredicho su potestad en el […]
La firma del presidente del Congreso, el senador colorado Óscar Salomón, en el acuerdo del viernes pasado del gobierno con las organizaciones campesinas que estaban movilizadas en Asunción, volvió a encender la polémica en el Senado sobre la propiedad de la tierra, las ocupaciones y los desalojos, y puso en entredicho su potestad en el cargo para comprometer al Poder Legislativo, sin una consulta previa.
Los liberales Fernando Silva Facetti y Zulma Gómez fueron categóricos al señalar que Salomón “puede ser presidente, pero entre sus atribuciones no está firmar un acuerdo por las dos cámaras del Congreso”, tal lo expresado por Silva Facetti.
“Miles de acuerdos se firmaron, el presidente en nombre del Senado; desde añares, desde la época de Filizzola, Llano, Beto Ovelar, todos han firmado”, retrucó Salomón. Agregó que el tema de fondo no es si él puede o no, como presidente del Congreso, firmar acuerdos, sino “la eterna lucha, los gremios de la producción contra los campesinos”.
“Yo no voy a entrar en eso, voy a hacer el trabajo que me corresponde, y voy a hacer gestiones en favor de los campesinos; es una cuestión de justicia”, argumentó.
Leer la nota completa en El Nacional
