¿Por qué no se incentiva el uso de cada KWh en territorio nacional? - Edicion Impresa - ABC Color

Primera conclusión: La cifra real subsidiada en 2017, según la ANDE, fue del orden de los US$ 10 millones (no 100 millones), apenas superior al 1% de la facturación anual de ANDE y, como mínimo, 10 veces menor al monto asumido por las pérdidas totales estimadas (25% del SIN PY), o sea puede ser ampliamente cubierto, incluso duplicado y/o triplicado en el corto plazo a cuenta de los dudosos gastos sociales binacionales (que totalizan mucho más de US$ 100 millones) y/o mayor eficiencia de la ANDE. Por ello, veo con satisfacción que nuestras Autoridades se reúnan para analizar el tema social, quizás se dieron cuenta de que el problema no es solo de tarifas (que pueden ser las menores de la región o quizás del mundo) y, en reunión conjunta, las comisiones de Energía y Minería, presidida por el diputado Éver Noguera (ANR-Guairá) y la de Entes Binacionales, presidida por el diputado Fernando Oreggioni (PLRA-Itapúa), se reunieron con el presidente de la ANDE, Pedro Ferreira, y el ministro de Desarrollo Social, Mario Varela, con quienes se abordó el proyecto de ley “Que modifica varios artículos de la Ley N° 3480/08, que amplía la tarifa social de energía eléctrica”. Se entiende que el 60% de los compatriotas ganan menos de un salario mínimo y, por ende, pagar los servicios básicos (agua, luz, teléfono, entre otros) de un hogar familiar tipo, representan mensualmente una importante carga económica sobre sus ingresos, por ello quizás el consumo eléctrico no se dispara a las pretendidas tasas del 8,9% aa, según el escenario optimista asumido por ANDE en su propio Plan Maestro, aprobado (decreto PE 7741/2017), a pesar de que algunas de sus autoridades nos repiten periódicamente que “aumentó la clase media y el consumo energético nacional, porque ahora se venden más electrodomésticos”.(8). Hago esa distinción porque en el 2017, mientras los industriales nacionales (empleo intensivo) pagaron un promedio de 306 G/kWh, ambas (mini) electrointensivas (extranjeras), pagaron un promedio 60% menor, de solo 195 G/kWh (Decreto PE 7551/2017 (electrointensivas), cuasi al costo medio ANDE (¿qué pasó de la rentabilidad exigida por Ley 966/64?). Entonces, racionalmente hablando no se entiende por qué en el pliego ANDE no figura la palabra PYMES (existente), aunque si hace mención a la categoría industrial (cuasi inexistente), solo como ejemplo podemos citar que en el Pliego 21 (vigente), la categoría 410 (Baja Tensión) está limitada a 30 kW de potencia contratada y paga una tarifa monómica única de 406 G/kWh, pero si pertenecen a este grupo de consumo los clientes que se encuentren inscriptos en el Registro Industrial del MIC, presentando su certificado emitido por el mencionado ministerio y haciendo referencia que el establecimiento industrial en cuestión puede pasar a la categoría 343 (BT) promocional, de modo a pagar una tarifa monómica única de solo 404,97 G/kWh …”Brillante”, heí Arturo. Vemos la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga en el nuestro”, por ello se le vacunó al país con el decreto PE 6094/17 (Pliego 21 – ANDE) En Media Tensión sucede casi lo mismo, en el expliego Tarifario 20 existía una categoría 373, con una tarifa monómica única de 209 G/kWh y limitada a una potencia contratada máxima de 150 KW, pero con el actual Pliego 21, la tarifa monómica única subió a 308,37 G/kWh (+47,5%), pero se les rebajó (65%) la potencia contratada a solo 52,8 KW. La ANDE ha comprado medidores digitales (hardware) con bajos costos, pero quienes hemos tenido Notebook, PCs, Smartphone, etc, sabemos que el hardware es inútil sin el software y conectividad correspondiente, entonces la ANDE posee millones de datos (medidores), pero muy escasa información (sistema), al contrario, por ejemplo, de las telefónicas, cuyo hardware (teléfonos) superan con creces hoy el número de habitantes, por ende el problema del servicio nunca su camino crítico debería pasar por los medidores (elemental). ...[Leer más]