Desde hace más de 5 décadas, el crecimiento económico como objetivo del desarrollo y el producto interno bruto (PIB) como indicador de éxito económico son objeto de la crítica de diversas corriente…
Desde hace más de 5 décadas, el crecimiento económico como objetivo del desarrollo y el producto interno bruto (PIB) como indicador de éxito económico son objeto de la crítica de diversas corrientes económicas, colectivos académicos y sociales y organismos internacionales.
Algunos hitos al respecto se pueden encontrar en las propuestas del equipo encabezado por Donella Meadows con el informe Los límites del crecimiento, documento encargado al Instituto Tecnológico de Massachusetts por el Club de Roma en 1972. En 1986, Manfred Max Neef propone la idea del desarrollo a escala humana centrado en las necesidades humanas; en 1990, Amartya Sen y Mahbub ul Haq proponen el paradigma del desarrollo humano, impulsado más tarde por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y concretizado en el Índice de Desarrollo Humano.
En el marco de este debate, en 2010, el equipo liderado por Joseph Stiglitz y conformado por importantes académicos como Amartya Sen, Nancy Folbre y Jean-Paul Fitoussi elaboró el Informe de la Comisión sobre la Medición del Desarrollo Económico y del Progreso Social, a pedido del gobierno francés. En 1968 Bernard van Praag plantea la felicidad como centro de la evaluación del desarrollo, enfoque que terminó plasmándose en el Índice Global de Felicidad
Desde otros espacios se plantearon más perspectivas y cosmovisiones, algunas de las cuales fueron sistematizadas en 1992 y planteadas bajo la idea el Buen vivir. Las mujeres, reunidas alrededor de las ideas de la economía feminista plantean nuevas visiones centradas en la valorización del trabajo no remunerado, invisibilizado por los enfoques centrados en el PIB cuya medición se basa solo en bienes y servicios que se monetizan o se intercambian en el mercado.
Leer la nota completa en Studio FM
