En una nota dirigida al presidente de la Comisión Nacional de estudio y acompañamiento de las negociaciones de la revisión del Anexo C, Enrique Bacchetta, el parlamentario del Mercosur, Ing. Ricardo Canese, envió un pliego de preguntas al director paraguayo de Itaipú, Manuel María Cáceres, para que responda apenas comparezca ante el grupo especial del Legislativo.
La nota incluye un cuestionario que debe ser respondido por el director general paraguayo de Itaipú, Manuel María Cáceres, el próximo martes, 22 de junio, ocasión en que la Comisión, conformada por diputados, senadores e integrantes del Parlasur, volverá a reunirse a partir de las 16:00.
1. Contratación del 100% de la energía y potencia paraguayas de binacionales. De acuerdo con lo que disponen los tratados de Yacyretá e Itaipú (y Acta de Foz de Yguazú, en este caso también), así como la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, ¿el Paraguay tiene soberanía, o no, para contratar el 100% de su potencia y energía binacional - que es el 50% del total- y para exportar libremente la energía que no consuma, inclusive a terceros países, o terceras empresas en un mismo país? ¿Acaso l Brasil no aceptó ya en el 2009 que la ANDE exporte su energía de Itaipú al mercado...
2. En el caso de la energía paraguaya del embalse de Itaipú, que va en un 100% al Brasil cuando se genera, ¿por qué se le entrega gratis (esta energía) al sistema eléctrico brasileño, cuando más la necesita? ¿No debería cobrarse el precio de mercado del momento, cuando baja el nivel del embalse menos, eventualmente, el precio mucho más bajo que rige cuando se vuelve a llenar el embalse, sobre el 50% de la energía así generada?
3. La compensación por la cesión de la energía es actualmente un valor arbitrario, que no está relacionado con criterios de mercado. Durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos subió el factor de ajuste de 4,0 a 5,1 (27,5% más); y durante el gobierno de Fernando Lugo subió de 5,1 a 15,3 (200% más), lo que fue ratificado por los congresos del Paraguay y del Brasil. ¿Por qué el Ministerio de Relaciones Exteriores dice, en el documento que entregó a esta Comisión, que “no habrían fundamentos legales” para aumentar esta compensación, si ya fue aumentada en el pasado y el mismo congreso...
Leer la nota completa en Diario ABC
