Gran conmoción causa la parafernalia en torno a los ‘fondos sociales’ de las entidades binacionales. Se prefiere la utilización del término “fondos” (cuya definición de la Real Academia Española es la de porción de dinero o caudal o conjunto de bienes que posee una persona o comunidad) como sinónimo de “bienes”, “capital” o de “dinero”. […]
Gran conmoción causa la parafernalia en torno a los ‘fondos sociales’ de las entidades binacionales.
Se prefiere la utilización del término “fondos” (cuya definición de la Real Academia Española es la de porción de dinero o caudal o conjunto de bienes que posee una persona o comunidad) como sinónimo de “bienes”, “capital” o de “dinero”.
En cambio, el término “gastos” tiene como sinónimos a “consumición”, “desembolso”, “egreso o salida de dinero” o “compras”. Tal vez resulte relevante enfatizar esa diferencia.
Quedan en el tintero respuestas claras a interrogantes de supremo interés público como: ¿de dónde vienen los famosos fondos de las binacionales? ¿a quiénes pertenecen estos fondos sociales?. Y lo más importante… ¿para qué se los quiere tanto?
Leer la nota completa en El Nacional
