No estaba en la lista pero sorpresivamente entró en la terna de candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia. María Teresa González de Daniel, de 54 años y 35 dedicada al derecho defiende en esta entrevista el objetivo de pluralidad que la Constitución consagra para la inclusión de una mujer en los órganos de decisión de la República. A la jurista le llama la atención las ácidas críticas que le formulan desde que fue seleccionada y concluye que las mujeres deben tener en nuestro país más oportunidades.
- No estaba en la lista y apareció su nombre de repente, cuando ya se estaba desconfiando del Consejo (de la Magistratura) porque se postergaba demasiado la elección...
- Para mí fue una absoluta sorpresa el haber sido nominada para integrar la terna de la Corte Suprema de Justicia. El proceso fue bastante extenso en comparación con el proceso anterior cuando fue nombrado el doctor Víctor Ríos. Fue bastante agónico para todos los postulantes y concitó además el interés de la ciudadanía. Hay que reconocer que esta vez escuchamos con muy poca fuerza el nombre de mujeres. Llegué a tener hasta 4 votos en un momento dado. Enrique Kronawetter (por amistad) se había inhibido de evaluarme y de los 8 consejeros tenía solo 7 que podían votar y se requería de 6 por...
- Hasta tuvo hinchada. Hubo hasta una manifestación de abogadas que proclamaron su nombre...
- La verdad que no fue solo mi nombre. Fue una movilización de abogadas y magistradas que se sentían identificadas con la necesidad de visibilizar la importancia de la pluralidad que consagra nuestro texto constitucional para integrar la Corte Suprema, como en un pasado reciente cuando integraron la Corte tres mujeres: la doctora Alicia Pucheta, la doctora Miryam Peña y la doctora Gladys Bareiro.
Leer la nota completa en Diario ABC
