Pérdida de investidura

La resolución de la Corte que rechazó la acción del ex senador Dionisio Amarilla contra la resolución que dispuso la pérdida de investidura como parlamentario sienta la postura del Máximo Tribunal en un caso controvertido. Alega que el uso indebido de influencias es un hecho punible tipificado como tráfico de influencia, que debe ser aplicado por el Poder Judicial, y solo tras una condena penal el Senado podrá imponer la pérdida de investidura. El ministro Ramírez Candia dice que la pérdida de investidura de miembros del Congreso implica su remoción o pérdida en la calidad de miembro de la Cámara respectiva, sea por estar afectado por una condición negativa o por razones de conducta como en este caso. Sobre que la conducta de uso indebido de influencias, relacionada con el hecho punible de tráfico de influencias aplicado por el Poder Judicial, dice que el hecho punible no constituye la configuración legal de la conducta de uso indebido de influencias. Sobre la violación al derecho a la defensa, apunta que el afectado accedió a todos los medios probatorios del uso indebido de influencia que le fue atribuido y ha comparecido en audiencia pública ante la Cámara para ejercer su derecho a la defensa, por lo que indica que debe rechazarse la acción. ...[Leer más]