Reclamo de firma norteamericana Como ejemplo de la actuación subordinada de la Corte ante el poder fáctico-político que impera en la República, Primera Plana se hizo eco, en su edición del 6 de noviembre de 2023, del reclamo de una empresa norteamericana de aviación ante la Justicia, para el cobro de una indemnización por daños y perjuicios de US$ 6.280.000, contra los fiscales Aldo Cantero y Emilio Fúster, así como en forma subsidiaria en contra del Estado paraguayo, por la retención ilegal de un jet privado Gulfstream III con matrícula N111FA, entre agosto de 2016 y mayo de 2017, en plena presidencia de HC. Pese a que las acusaciones de los fiscales sobre “tentativa de contrabando” de lingotes de oro quedaron en la nada, porque no fueron probadas, el representante de la empresa norteamericana, Marc André Didier, de nacionalidad belga, sufrió una detención de tres meses entre agosto y noviembre de 2016, pero el juicio de resarcimiento que le pueda devolver lo que perdió en términos de dinero y de prestigio comercial en el mundo, hasta el momento la Justicia paraguaya se rehúsa en concederle, dando lugar a múltiples tramoyas jurídicas que hasta podrían ir contra el código procesal, como en el caso de una decisión de la Corte de salir a favor de la postura del miembro del tribunal de apelación en lo civil y comercial, Neri Villalba, quien no se apartó del caso a pesar de haber sido recusado con causa por el demandante y su abogado, en nombre de la firma norteamericana Best Aircraft Deals, legalmente registrada en la Administración Federal de Aviación (FAA) de los Estados Unidos. La embajada norteamericana se halla al tanto de las maniobras de la nomenclatura judicial con base en la Corte, establecida para dar blindaje al camarista que no se apartó del caso pese a lo dictado por las normas procesales, poniendo en peligro la seguridad jurídica en aras de mantener el espíritu de cuerpo tan caro a los afectos del actual hombre fuerte del régimen político imperante en el país. Se llegó ahora al extremo de que el citado Neri Villalba Fernández, en vez de apartarse de seguir atendiendo el juicio, alegó la “mala fe” del abogado impugnante e igualmente pretende seguir en el caso con el contubernio de la sala civil de la Corte, por lo que ahora se plantea que el pleno del máximo tribunal sea el que decida sobre la reclamación de la firma norteamericana para excluir del juicio al citado magistrado, siempre con la atenta mirada de la embajada.
En el aniversario 137 de la ANR, la dirigencia cartista y gubernamental estuvo presente alrededor de Horacio Cartes, mostrando la imagen de unidad del oficialismo. Fue en el Panteón Nacional de los Héroes y Oratorio de la Virgen de la Asunción.
Horacio Cartes admite cierto margen de maniobra para la disidencia colorada, pero con la aclaración de que no hay cabida para los “traidores” en sus propias filas, con lo que se explica el por qué del espíritu de cuerpo que raya en la impunidad entre sus miembros, al mismo tiempo que se propicia un estricto blindaje judicial que a la larga puede beneficiar también al actual Patrón y dueño del poder real en nuestra política.
El presidente de la ANR, Horacio Cartes, aprovechó el acto central por el aniversario colorado en el Panteón nacional para reiterar que su poder real no sólo se basa en mantener a toda costa la famosa “unidad granítica” de los tiempos stronistas, donde sólo tenían cabida las órdenes emanadas del general devenido en líder político, sino también para lanzar la inquietante advertencia de que, aún cuando se tolere cierta clase de disidencia, no se permitirá en absoluto una “traición”.
¿Pero cuál es la fina línea que separa a un disidente del traidor? O formulado de otra manera el interrogante, ¿en qué momento se configuraría la “traición” para HC?
Leer la nota completa en Primera Plana
