Aunque uno supone que nadie puede estar ajeno a la calamitosa situación económica por la que atraviesa nuestro país y el mundo en estos momentos, algunos grupos políticos no dejan de sorprendernos con trasnochadas propuestas. A pesar de los apocalípticos pronósticos con relación al futuro económico que nos espera, el Frente Guasu y el Partido Demócrata Progresista (PDP) han presentado proyectos de ley que buscan incrementar tributos sobre algunos productos y crear otros nuevos a manera de “solución” para hacer frente a los gastos que demanda la lucha contra el covid-19. Pretenden apagar el incendio con combustible, como se dice. Por ello, la oportuna declaración del presidente Mario Abdo Benítez, rechazando el intento oportunista y desubicado de ambos partidos, trajo alivio a las fuerzas productivas que necesitarán del mayor apoyo para encarar el enorme desafío de reconstruir la economía y generar empleos en el corto y mediano plazo. Hablar de crear o aumentar impuestos en una situación de calamidad económica como la que atraviesa el país, o representa una ignorancia supina de la manera en que se afrontan los problemas en situaciones de crisis o, sencillamente, busca soliviantar a algunos sectores con la intención de sembrar el caos para luego imponer mesías salvadores.
Aunque uno supone que nadie puede estar ajeno a la calamitosa situación económica por la que atraviesa nuestro país y el mundo en estos momentos, algunos grupos políticos no dejan de sorprendernos con trasnochadas propuestas. A pesar de los apocalípticos pronósticos con relación al futuro económico que nos espera, el Frente Guasu y el Partido Democrático Progresista (PDP) han presentado proyectos de ley que buscan incrementar tributos sobre algunos productos y crear otros nuevos a manera de “solución” para hacer frente a los gastos que demanda la lucha contra el covid-19. Pretenden apagar...
El proyecto de ley presentado por la bancada del Frente Guasu en el Senado, ampulosamente titulado de “Justicia tributaria ante la Pandemia”, plantea medidas tributarias permanentes y otras transitorias. Básicamente propone: un nuevo Impuesto a los Altos Salarios Públicos (IASP) que impedirá que cualquier funcionario estatal, incluido el de las entidades binacionales, pueda ganar más que el Presidente de la República; el incremento de las tasas del Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a los tabacos, bebidas alcohólicas, bebidas azucaradas y otras bebidas, así como la aplicación de un arancel...
Con estas medidas, este grupo político considera que se podrían recaudar anualmente US$ 30 millones en impuestos a altos salarios públicos; US$ 157 millones adicionales en concepto de aumento del ISC al tabaco; US$ 10 millones adicionales en ISC a bebidas; US$ 63 millones en tributo a la exportación de soja; US$ 997 millones en el nuevo gravamen al patrimonio y casi US$ 2 millones por recortes del 20% a los funcionarios con altos cargos. En materia tributaria, la mayoría de estos números no resisten el mayor análisis, en un contexto de depresión económica y drástica caída en las ventas en...
Por su parte, el senador Pedro Santacruz (PDP) ha presentado al Congreso dos proyectos de ley: uno que busca aumentar de manera sustancial las tasas del ISC a los diferentes tipos de tabacos y cigarrillos y otro que busca aumentar el impuesto a las ganancias de los productores, comercializadores y exportadores de soja. En el caso del Selectivo, este planteamiento es más sincero que el del Frente Guasu cuando define que su objetivo es desincentivar el consumo de tabaco en la población y no aumentar las recaudaciones. Además, tiene por objeto reducir su impacto en costos estatales para...
Leer la nota completa en Diario ABC
