Andrea Weiler, una de las científicas categorizadas por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), respondió al consejero representante de la Federación de la Industria, la Producción y el Comercio (Feprinco) en cuanto a una investigación que ella realizó y lo acusó no tener criterios científicos a la hora de evaluar un proyecto de investigación, además de usar técnicas “de la más baja escuela” para llegar a la presidencia del Conacyt. Todo forma parte de una escalada de tensión por supuestos problemas de administración de fondos que implican un cambio en la titularidad del organismo estatal.
Un conflicto entre políticos y científicos se da dentro del Conacyt tras la publicación de un documento en donde se hace constar que hubo un pago de más a varios científicos por sus proyectos de investigación a raíz de una presunta irregularidad financiera dentro de la entidad, presidida hasta ahora por el ingeniero Luis Alberto Lima.
Además, de la presidencia, este órgano tiene un consejo político compuesto por representantes de la sociedad como las universidades privadas, públicas y diferentes asociaciones.
Anteriormente, los proyectos de investigación recibían fondos a raíz de la aprobación de los pares científicos nacionales e internacionales, pero esto cambió cuando un grupo de personas en las redes sociales cuestionó las investigaciones realizadas y el dinero concedido a estos equipos de profesionales con el supuesto argumento de que estaba ideologizados o que los documentos de estas pesquisas no eran públicos.
Ahora, son los consejeros — cuyos conocimientos científicos se ponen en tela de juicio — los que deben aprobar o no los trabajos de investigación y la concesión del dinero.
Leer la nota completa en Diario ABC
