El 11 de marzo de 2019, el Ministerio Público imputó al senador Javier Zacarías Irún (ANR, cartista), como instigador de un delito de lesión de confianza que habría causado a la Municipalidad de Ciudad del Este un perjuicio de 1.200 millones de guaraníes. En este caso, el legislador fue desaforado, por unanimidad. Posteriormente la agente fiscal Josefina Aghemo lo acusó, pidió la apertura del juicio y presentó una nueva imputación, fundada en otras órdenes de pago irregulares, esta vez por unos 3.500 millones de guaraníes, que no habían sido incluidos en la anterior imputación. Por tal razón, la jueza Cinthia Garcete, resolvió solicitar que sea desaforado una vez más. El Senado concedió lo solicitado por 21 votos contra 20, diferencia que no fue suficiente porque se necesitaba una mayoría de dos tercios para el desafuero. Esta circunstancia puede servir más adelante para que el legislador alegue que la nueva imputación es inadmisible por no haber sido desaforado, es decir, que vuelva a trabar la causa y que el caso llegue hasta la Corte Suprema de Justicia. Lo resuelto en el Senado enseña que se puede favorecer también la impunidad con una resolución aparentemente inocua.
El 11 de marzo de 2019, el Ministerio Público imputó al senador Javier Zacarías Irún (ANR, cartista) como instigador de un delito de lesión de confianza que, entre 2014 y 2018, habría causado a la Municipalidad de Ciudad del Este un perjuicio de 1.200 millones de guaraníes. El legislador fue desaforado el 28 de marzo de ese año, por unanimidad. El último 29 de diciembre, la agente fiscal Josefina Aghemo lo acusó, pidió la apertura del juicio y presentó una nueva imputación, fundada en otras órdenes de pago irregulares emitidas en 2017 y 2018, por un valor total de unos 3.500 millones de...
El impresentable senador apoyó esta opinión, pero no debe excluirse en absoluto que ello sirva para que más adelante alegue que la nueva imputación es inadmisible por no haber sido desaforado, es decir, que vuelva a trabar la causa y que el caso llegue hasta la Corte Suprema de Justicia. Al chicanero le hubiera costado mucho más atacar la nueva imputación, previo desafuero. ¿Acaso iba a alegar que no tenía por qué ser desaforado, dado que ya lo estaba, y que la resolución adoptada violaba sus derechos constitucionales? Nuevos argumentos para nuevas chicanas.
Tal como están las cosas, podrá librarse de responder penalmente también por los desvíos de fondos adicionales, con lo que su expectativa de pena se reducirá notablemente. Es curioso que casi la mitad de los senadores le hayan abierto ahora esta posibilidad, dado que el primer desafuero había sido dispuesto en forma unánime. Nada les costaba a quienes han impedido que se amplíe la investigación hacer lugar al pedido judicial, salvo que hubiesen constatado que el nuevo sumario no tenía méritos suficientes.
Es puro cinismo sostener que lo resuelto no afectará la pesquisa en marcha. Al senador Stephan Rasmussen (PPQ) ya le había llamado mucho la atención que el 11 de marzo, la mayoría del pleno se opuso a la moción de que la Cámara se constituya en comisión para aprobar el desafuero, previo dictamen jurídico, tal como se había acordado en una reunión entre la mesa directiva y los líderes de bancada. Surge el interrogante de por qué se incumplió lo acordado en dicha ocasión. Puede conjeturarse sobre los hechos nuevos que habrán surgido en el ínterin, pero lo cierto es que, como dijo el citado...
Leer la nota completa en Diario ABC
