La semana pasada había (re)leído el artículo (1) de la Campaña Itaipú Ñane Mba’e, fechado en noviembre 2022, en el que me llamó la atención las cifras citadas al 31.12.2021. Por ello, procedí a dividir los recursos históricos citados (US$ 97.331.700.000) por la energía total generada en ese periodo (2.830.959.000 MWh), obteniendo un valor de US$ 34,38/MWh, conocido como Costo Nivelado (LCOE, por sus siglas en inglés), monto que parece razonable considerando que el Costo Medio Itaipú (IB) publicado en sus Memorias Anuales 2003 al 2021, fue de US$ 35,8/MWh, a sabiendas de que Itaipú Binacional (IB) no tiene lucro per se.
Sin embargo, esos valores son muy superiores a los indicados para la presa de las Tres Gargantas, una planta hidroeléctrica similar a la de IB, situada en el curso del río Yangtsé en China. Es la planta hidroeléctrica más grande del mundo en extensión, capacidad instalada y ahora también en producción anual (111.800 GWh anuales 2020) y solo costó el 50% de IB.
Entonces, la primera gran pregunta no respondida localmente plantea si de esa gran torta indivisa llamada IB ¿qué porción llevó el Paraguay a través de la ANDE para su propio desarrollo y a qué COSTO?
Entiendo que el Costo Medio Histórico para la ANDE fue menor (28%) que el Costo Medio IB precedentemente citado, gracias seguramente a algún(os) acuerdo(s) operativo (cuasi secreto) que, por alguna razón, no fue sacramentado mediante Nota Reversal válida.
Ergo, el problemón del bajo consumo eléctrico país (Sistema Interconectado Nacional - SIN ANDE), nunca fue el precio, confirmando mi hipótesis in limine, de que “precio es consecuencia y no causa”. Sabemos que la industria local nunca movió el amperímetro (13), por ello es fundamental tener claros los conceptos.
Leer la nota completa en Diario ABC
