El ingeniero Fabián Cáceres Cadogan, exgerente técnico de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) y quien renunciara junto al entonces presidente de la empresa, el ingeniero Pedro Ferreira, en los días en que salió a la luz la polémica acta por Itaipú que puso al presidente Mario Abdo Benítez a las puertas de un juicio […]
El ingeniero Fabián Cáceres Cadogan, exgerente técnico de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) y quien renunciara junto al entonces presidente de la empresa, el ingeniero Pedro Ferreira, en los días en que salió a la luz la polémica acta por Itaipú que puso al presidente Mario Abdo Benítez a las puertas de un juicio político, cuestionó el origen de los fondos sociales de las binacionales, a la vez que afirmó que son “fácilmente incorporables” al Presupuesto General de Gastos.
“El Tratado de Itaipú tiene una parte principal y después tiene sus tres anexos; en el Tratado se establecen las normativas que se consideraron que en el tiempo no iban a variar, y en los anexos lo que se entendió que podría ir ajustándose, como el famoso Anexo C, que refiere a costos, ingresos, pero en ninguna parte estipula estos fondos sociales y ambientales”, señaló Cáceres a El Nacional.
Dijo que esto es así, porque “el objeto de Itaipú es el aprovechamiento de los recursos hidráulicos del río Paraná para generar electricidad, contribuir a partir de ahí al desarrollo del país”, pero en septiembre de 2003, el Consejo de Administración de la usina “modificó el objeto, y para no contar que lo habían modificado, redefinieron la Misión de Itaipú, incorporando el aspecto social y ambiental”.
De hecho, en la página web de la Binacional se lee como Misión de Itaipú “generar energía eléctrica de calidad, con responsabilidad social y ambiental, contribuyendo con el desarrollo sostenible en el Paraguay y en el Brasil”.
Leer la nota completa en El Nacional
