Inconsistencia entre el perfil del egresado y la malla curricular, falta de reglamento de horas prácticas e incumplimiento del número total de horas de clase necesarias eran graves faltas que presentaba la carrera de derecho de la Universidad Sudamericana cuando se estudiaba su creación. El Congreso ninguneó los dos dictámenes del Consejo de Universidades en contra de la habilitación de esa casa de estudios, que ahora está envuelta en el escándalo del dudoso diploma de abogado que dio al senador cartista y miembro del JEM, Hernán David Rivas.
En 2009, advertían de graves faltas de universidad que dio título a Rivas
El Consejo de Universidades, organismo que precedió al Consejo Nacional de Educación Superior (Cones), realizó en 2008 y 2009 dos dictámenes en contra de la habilitación de la Universidad Sudamericana. Sin embargo, el Congreso igual aprobó la ley N° 3883/2009 para la creación de esta casa de altos estudios que ahora es centro del escándalo por la expedición del altamente dudoso diploma de abogado al senador cartista y miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM),
El primer informe data del 5 de diciembre de 2008 y entre otras cosas se advertía entonces que todas las carreras a ser implementadas eran inconsistentes. A esto se suma la grave denuncia de entonces sobre el negocio de crear universidades para luego venderlas.
El documento decía que el local que la institución presentó como su sede central en la ciudad de Luque pertenecía a una docente de nombre Mabel Vázquez de Acuña, “quien ya fue beneficiada con la creación de una Universidad y que posteriormente VENDIÓ A UN COMERCIANTE DE CIUDAD DEL ESTE, según ya fue denunciada en su oportunidad” (sic).
Leer la nota completa en Diario ABC
