El IPS no puede continuar funcionando sin supervisión - Editorial - ABC Color

El argumento más esgrimido por quienes se oponen férreamente a la creación de un órgano de supervisión independiente y permanente del IPS es que, según alegan, este es esencialmente un ente “privado”, que ya tiene sus auditorías y mecanismos internos de control y fiscalización y que el Estado no debe inmiscuirse más de lo que ya hace, cuando ni siquiera contribuye con lo que le corresponde. ¿Cómo explican, entonces, que en un simple análisis de toma de préstamos para pago a proveedores la Contraloría haya detectado 37 irregularidades? ¿Dónde estaban los supuestos “representantes”, los auditores, el síndico y los demás encargados de velar por el cumplimiento de las normas y de proteger el patrimonio de la institución? ...[Leer más]