Aberrantes decisiones de la Corte Suprema de Justicia - Editorial - ABC Color

La Corte Suprema de Justicia promovió unas aberrantes acciones de inconstitucionalidad contra una norma de la ley que racionaliza el gasto público y contra varios artículos de la Ley del Presupuesto General de la Nación (LPGN), así como de su decreto reglamentario. Mirtha Morínigo de Florentín alegó falsamente, por instrucciones de sus mandantes manirrotos, que se habrían ignorado las normas de la Carta Magna referidas al poder público, a la independencia del Poder Judicial, a su autarquía presupuestaria y a la facultad de la Corte de dictar su propio reglamento interno. Esto no significa que sea autosuficiente ni que pueda disponer con toda discrecionalidad del dinero público que se le asigne, como bien surge del segundo párrafo de dicha norma: “El presupuesto del Poder Judicial será aprobado por el Congreso y la Contraloría General de la República verificará todos sus gastos e inversiones”. Por lo demás, si la Corte tanto vela por su autarquía o autonomía presupuestaria, debería, en pura lógica, promover una acción de inconstitucionalidad también contra la Ley de Administración Financiera del Estado, aplicada al Poder Judicial, sus reparticiones y dependencias, para gestionarlo como le dé la gana. Siendo así, la Corte tendría que arremeter ahora contra la Ley Nº 5295/14, que prohíbe el nepotismo en la función pública, como debería saberlo el ministro Luis María Benítez Riera. ...[Leer más]