El diputado Ramón Romero Roa (ANR, abdista) representa a sus pares ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) desde el 4 de julio de 2018; no ha sido amonestado, suspendido o desaforado ni, mucho menos, sometido a juicio político o depuesto por incapacidad. Empero, la Cámara Baja resolvió por mayoría absoluta, en una sesión extraordinaria, sustituirlo por su colega David Rivas (ANR, cartista), sin invocar ningún motivo ni seguir un procedimiento legal o constitucional. En efecto, al proponer tan arbitraria medida, el diputado Hugo Ramírez (ANR, cartista) –de triste historial como edil asunceno– se limitó a exaltar los supuestos méritos del reemplazante, como si ellos bastarían, en el caso de que existieran, para cohonestar el atropello cometido. El afectado anunció que promoverá ante la Corte una acción de inconstitucionalidad, con la que tendría todas las de ganar si la máxima autoridad judicial recordara casos similares anteriores. Inquieta que sectores políticos que ya han dado pruebas suficientes de su escaso apego a la institucionalidad pretendan copar el órgano que debe juzgar la actuación de agentes fiscales y jueces.
La Ley Nº 3579/09 dice que los miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) duran en sus funciones “hasta tanto cumplan el periodo para el que hubieran sido electos o designados”. Quienes allí representan a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de la Magistratura están sujetos al juicio político si delinquen o desempeñan mal el cargo, en tanto que los legisladores que lo integran están sometidos a los arts. 190 y 191 de la Constitución. Según estas normas, cada Cámara puede amonestar o suspender a sus miembros por “inconducta en el ejercicio de sus funciones”, removerlos...
El diputado Ramón Romero Roa (ANR, abdista) –electo para ocupar una banca hasta 2023– representa a sus pares ante el JEM desde el 4 de julio de 2018; no ha sido amonestado, suspendido o desaforado ni, mucho menos, sometido a un juicio político o depuesto por incapacidad. Empero, la Cámara Baja resolvió por mayoría absoluta, en una sesión extraordinaria, sustituirlo por su colega David Rivas (ANR, cartista), sin invocar ningún motivo ni seguir un procedimiento legal o constitucional. En efecto, al proponer tan arbitraria medida, el diputado Hugo Ramírez (ANR, cartista) –de triste historial...
El afectado anunció que promoverá ante la Corte una acción de inconstitucionalidad, con la que tendría todas las de ganar si la máxima autoridad judicial recordara que el 16 de abril de 2016 hizo lugar a la promovida por Óscar González Daher contra su destitución como representante del Senado ante el JEM. Los ministros Antonio Fretes, Alicia Pucheta y Luis María Benítez se fundaron en que “el sistema de remoción aplicado para el accionante no se encuentra contemplado ni en la Constitución ni en la Ley del Jurado”. Conste que al menos aquella vez se había alegado, con toda razón como se...
En opinión de Romero Roa, quienes lo removieron “querían un secretario en el Jurado para que intermedie”, es decir, para que proteja a jueces y agentes fiscales o influya en sus diligencias. En este contexto, mencionó los casos del juez Marino Méndez, “ligado a los Zacarías”, de los camaristas Aniceto Amarilla, Miryam Meza e Isidro González, que habrían favorecido a un expolicía que violó a una niña, y el del juez Amílcar Marecos, que impuso una censura previa a medios de prensa del Alto Paraná, departamento al que el diputado representa y en cuya capital se desempeñan los citados. Al...
Leer la nota completa en Diario ABC
