La dualidad binacional camino a Itaipú 2023 - Económico - ABC Color

Esta semana leía la (publi)nota (1) hecha al novel director general paraguayo (DGP) de Itaipú (IB), Manuel María Cáceres, designado por el Presidente de la República (ya con acuerdo del Senado), se suponía, para defender intereses patrios en la IB 2023, quien pese a ser leguleyo y diplomático, mágica e instantáneamente se puso la camiseta binacional indivisa. Recuerdo las expresiones con “strictu sensusleguleyico” del “proprio director jurídico paraguaio” (DJP) de IB (2) “La Nota Reversal (01/2005,) aunque no haya sido remitida al Congreso es legal”, quizás desde una visión más galáctica de la “pirámide de Kelsen”. (3), Así se lee y se entiende, del propio informe N° 08 del Grupo Trabajo Jurídico (GTJ), julio 2020, denominado “Análisis sobre el Estatuto de Itaipú – Anexo A del Tratado”, una comisión integrada por leguleyos “plus high level summa cum laude” en un 100%, incluida la actual magno DJP, ergo, si no se tiene los instrumentos, nada sería válido, quizás no sea una e$fera galáctica, sino una mera pirámide (Kelsen) con sus catetos binacionales. A esos gastos se han sumado importantes gastos de responsabilidad socioambiental, incentivadas desde el 2005 con inversiones y acciones varias, gastos de actualización y modernización tecnológica de la central hidroeléctrica, y otros gastos más” (sic). Con ese in$trumento, Eletrobras SA aseguró el 85% de IB 2023 para “melhor cotizaçao” en bolsa, de sus bonos y/o acciones con miras a su enajenación. Pedro Ferreira ante la CEBH Diputados por la fallida “acta bolateral” (24/05/2019), sobre la eterna pelea en el CDA para que la deuda y mora de Eletrobras sea incluida en el balance (2018) de IB, deuda que sigue y crece a la fecha. Si el tema estratégico para el Brasil (BR) fuera simplemente bajar la tarifa de IB (10% del SIN BR 2020), ya lo hubieran hecho, como ya ocurrió (1986 – deuda espuria), total siempre a$eguraron el 100% de los votos en el CDA BPI, ejemplo la RCA 06/97 (16), aún hoy muchos de aquellos (ex)millennials (Jo$elos), hoy gurúes, siguen como “bolas de rengo” acompañando el movimiento, camino a IB 2023. La presencia hoy en el CDA IB in situ del propio ministro de Minas y Energía, almirante Bento Albuquerque, demuestra quien realmente posee el in$trumento para realizar acciones concretas, aprovechando el saldo (+) del SGE,por ejemplo: - Se podría haber adelantado el pago de la deuda (no auditada) a Eletrobras, tal como ocurrió a fines del 2017 (11) “El monto abonado a la central brasileña fue de US$ 170 millones. lo bueno de esto es que con el prepago de los US$ 170 millones, la Itaipú ahorrará, de aquí al 2023, alrededor de US$ 70 millones en intereses”. Espectacular, pero la cosa no termina allí, ya que el propio documento citado señala claramente que el SGE del ejercicio anterior (2019) era U$S 124.332.000.- cifra que coincide con el Balance 2020 publicado en la web por IB (página 69), pero no con los US$ 95.268.200 señalados en el cuadro, donde tampoco se observa salvaguarda alguna (*) “cifras preliminares”, tal como sucedió con el comunicado emitido por la IB (01/02/2021) por un caso similar (8) respecto a cuentas BCP Vs. IB, sobre las diferencias de millones de US$ entre Royalties y Compensaciones, en las cuentas nacionales oficiales realizadas pitagóricamente mediante transferencias electrónicas. ...[Leer más]