Protesta de una firma que tenía intenciones de participar en la licitación para la construcción de la pasarela “ñandutí” evidencia que el MOPC habría digitado el llamado. Cartera exigía máquina y certificación ISO que coincidentemente tenía la “superproveedora” Engineering, que se quedó con la obra sin competencia. El mismo “modus operandi” se vio en obra del Palacio.
En MOPC tampoco saben decir qué hacía cuñado de Marito en reunión
El 3 de diciembre de 2019, la empresa CIE SA (Hugo Ángel Aranda Núñez) presentó una protesta ante la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), contra el pliego de la licitación del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) para la construcción de la pasarela peatonal entre el parque Ñu Guasu con el Comité Olímpico Paraguayo. En la impugnación, la empresa objetó las llamativas exigencias de la convocatoria que impedían la participación de más oferentes, según los documentos oficiales a los que accedió nuestro diario.
Es que en el documento del llamado se exigía que los oferentes deban contar exclusivamente con una guillotina de 6 metros de largo (utilizado para cortar metal) y capacidad de corte de 16 mm, cuando existen otras tecnologías que pudieron ser utilizadas en la fabricación de la pasarela. Coincidentemente, Engineering es al parecer la única empresa que tenía la máquina exigida para hacer el paso.
“Careciendo el pliego de planos y diseños y siendo el proyecto ejecutivo y memoria de cálculo a cargo del oferente, y por ende los detalles constructivos de fabricación, entendemos que el requisito de una guillotina con las dimensiones y capacidades exigidas no debería ser un limitante de participación, incluso existiendo otros tipos de equipamientos también adecuados para el mismo propósito, que al parecer son de desconocimiento del ente técnico de la UOC (Unidad Operativa de Contrataciones)”, resalta el escrito que CIE presentó en la DNCP.
Leer la nota completa en Diario ABC
