Brigitte Baptiste: ciencia para pensar las políticas públicas

Precisamente una de ellas, Del viaje de Humboldt a los viajes del Instituto Humboldt: 200 años de exploraciones en biodiversidad, nos trajo una visión tan comprometida como apasionada, la de la bióloga Brigitte Baptiste, de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, quien además es directora desde el 2010 del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. - La misión del instituto es investigar para mejorar la calidad de las decisiones de políticas públicas. Obviamente, lo que es difícil identificar es el tipo de conocimiento que se requiere para alimentar las decisiones y esa ha sido una discusión compleja. Las decisiones públicas requieren conocimiento urgente y completo: la investigación ofrece conocimiento lento e incompleto. Entonces, lo que hicimos fue, por un lado, fortalecer el sistema de información de biodiversidad de Colombia, como un mecanismo abierto de consulta de datos y muy operativo, cualquier persona o entidad puede consultar, a través de un acuerdo con todas las instituciones, universidades y personas que quisieran aportar. En fin, cada vez somos más útiles en la gestión del Estado y definitivamente eso es clave: la percepción de que un instituto de investigación de recursos públicos y también privados es funcional a las necesidades de la sociedad. Y eso va a empezar a suceder con muchas otras cosas, por ejemplo, el petróleo. Aunque nos digan que el petróleo hoy es mucho más limpio y justo, la gente ya no lo quiere porque le parece que no es necesario, que costó demasiado llegar a este punto. En Colombia es una negociación muy interesante, porque tenemos algo de petróleo, no mucho, pero es muy importante para la economía nacional. Si llegamos a un acuerdo en el que la gente decida que no importa lo que cueste, ya no quiere más petróleo, entonces empezará una transición rápida y forzada hacia los no renovables, que podría incluso ser más difícil y costosa. Y como no puede, porque es muy difícil mover a la sociedad de un lado para el otro, entonces la gente ya no confía en el Estado, en el Gobierno, en las estructuras institucionales. Y lo que nos preocupa en estos procesos de democracia ambiental inmediata es que se haga una consulta popular cuyo título sea: “¿Usted prefiere el petróleo o agua?”. La ciencia no es que sea neutral y pura, pero en una pregunta como esa hay mucho material para discutir, incluso conocimiento indígena y local que puede ser utilizado para que la discusión sea legítima en términos del tipo de decisión que se toma, para no ser colonialistas. Tú hablas con las personas involucradas, y la gente te va a decir tres argumentos genéricos que después no necesariamente están bien sustentados. En general, tanto la propaganda empresarial como la antiempresarial han suplantado el debate maduro que requiere una sociedad para tomar decisiones. Obviamente, no me quiere ninguno de esos dos tipos de actores (risas), porque yo acuso a cierto tipo de ambientalismo de construir ciencia falsa, inventar conocimiento solo para justificar su posición anticorporativa, por su ideología, su tradición o intereses de cualquier tipo; En medio de eso, toda la sociedad debería ser capaz de ver que lo que estamos haciendo es abandonando de las decisiones en manos de los aparatos de propaganda y no de espacios organizados de discusión. El petróleo es malo porque contamina, ¡pero el arroz puede ser tan peligroso como el petróleo! En 20 o 30 años deben salir el petróleo y el carbón. La pregunta es dónde está la investigación, el conocimiento para mejorar la calidad de esas decisiones. Además, hace un llamado a la necesidad de producir diferencia, por fuera de las estructuras de poder, para que la adaptación realmente sea a favor del bien común y para sustraerla de los espacios de interés particular. ...[Leer más]