La sistematización nos daría la garantía de especialidad del fuero y normas claras de cómo podría funcionar cada una de estas garantías. Sobre todo, en ausencia de algunas subespecies de garantías que derivan del amparo, como el amparo de pronto despacho, que podría ser regulado”, refirió Joel Melgarejo. -Doctor, queríamos conversar con relación a este […]
La sistematización nos daría la garantía de especialidad del fuero y normas claras de cómo podría funcionar cada una de estas garantías. Sobre todo, en ausencia de algunas subespecies de garantías que derivan del amparo, como el amparo de pronto despacho, que podría ser regulado”, refirió Joel Melgarejo.
-Doctor, queríamos conversar con relación a este proyecto de Código de Procedimiento Constitucional. ¿Qué nos puede decir al respecto? ¿Cómo puede presentarnos ese proyecto? ¿Cuál es el objetivo del proyecto? Y, sobre todo, ¿en qué consiste al proyecto?
-“Bien, esto inició con una inquietud del presidente de la Sala Constitucional, Gustavo Santander, y del miembro también de la sala, el ministro Víctor Ríos Ojeda, quienes, con relación a los trabajos que tienen en la Sala Constitucional vieron los problemas que existen en cuanto a la cantidad de juicios que ingresan y los efectos de las resoluciones mismas de la Corte Suprema en la Sala Civil, así como las garantías constitucionales que se encuentran diseminadas en distintos cuerpos normativos de nuestro sistema”.
“En conversaciones académicas que hemos compartido, me han solicitado, dado que mi especialidad es el derecho procesal, para que podamos hacer algo para dinamizar el sistema o poner esta situación real existente, fáctica, a disposición de los actores del sistema para tomar una solución o un proyecto. Así surgió la idea de retomar un trabajo que ya en el año 2012 había iniciado con Rodríguez Silvero, con la participación del doctor Mendonca y el doctor Fix Zamudio, quien es el padre del derecho procesal constitucional en Paraguay”.
Leer la nota completa en El Observador
