Es realmente ofensivo que en Brasil se siga diciendo que Paraguay es un convidado de piedra que “solo puso el agua” en Itaipú, pero más preocupante aún es que ello continúe siendo el pensamiento dominante del establishment brasileño, secundado por no pocos paraguayos, lo cual da una pauta de lo difícil que va a ser la revisión de los términos del Anexo C del Tratado y, sobre todo, la ratificación política de la restitución de los legítimos derechos de nuestro país. Esta es una variable que no se puede ignorar. Es un indicador más de que la negociación va a ser larga y la aprobación incierta, por lo que es preciso analizar otras opciones.
Diarios tan importantes como Folha de São Paulo publicaron en los últimos días que “los brasileños pagaron íntegramente la deuda por la construcción de la central binacional”, haciéndose eco de un trabajo del Instituto Acende Brasil, un influyente think tank del sector eléctrico del vecino país. “Brasil pagó todo, pagó la deuda, la operación, los costos, todo fue pagado por los consumidores de energía del lado brasileño”, dijo Claudio Sales, presidente de Acende.
No es ninguna casualidad que se reflote el viejo argumento de que Brasil puso el dinero y Paraguay “solo” el agua en momentos en que se tiene que renegociar el Anexo C por haberse cumplido sus 50 años de vigencia. Solo indica que amplios sectores de la política, de los gremios y de la clase dirigente del Brasil, y no únicamente los más conservadores, se querrán volver a aferrar a esa engañifa para seguir apropiándose de la energía paraguaya a precio vil y, a lo sumo, hacer alguna pequeña concesión por “generosidad con el hermano pobre y pedigüeño”, por la que, encima, querrán que estemos...
Es exactamente lo que hicieron con el llamado acuerdo Lula-Lugo de 2009, que generó un extenso y encendido debate en el Senado, cuando lo único que se trataba era de un ajuste en la “compensación” que recibe el Paraguay por la cesión de sus excedentes energéticos al Brasil, ínfima en comparación con su cotización de mercado. Los que estaban en contra, apoyándose justamente en datos engañosos del Instituto Acende, sostenían que Brasil había construido Itaipú y que el ajuste era “exagerado”, y los que estaban a favor lo justificaban como un acto de desprendimiento y grandeza. Incluso, la...
El que “Paraguay solo puso el agua” ya era una falacia hace cincuenta años y lo es con mayor razón ahora, a la luz de lo que terminó ocurriendo. Itaipú no es más que un emprendimiento para el aprovechamiento de un valiosísimo recurso natural compartido en partes iguales por Paraguay y Brasil, que es el gigantesco potencial hidroenergético creado por la diferencia de altura del río Paraná entre los desaparecidos saltos del Guairá y la desembocadura del río Yguazú. Por lo tanto, Paraguay puso nada menos que el agua. Pretender menoscabarlo equivale a señalar que un país petrolero pone solo el...
Leer la nota completa en Diario ABC
