Con votos ajustados, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) removió, esta tarde, de sus funciones a la jueza en lo civil y comercial del 15° turno de la capital, Tania Carolina Irún, al probarse que incurrió en mal desempeño de funciones en la controvertida demanda contra la Secta Moon, a la que le obligó a transferir tierras ubicadas en la zona de seguridad fronteriza a empresas constituidas por extranjeros. También sostuvieron que la jueza dictó su sentencia sin tener competencia, por encontrarse con permiso de maternidad.
En su sesión ordinaria del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), por mayoría, resolvió con 5 votos en el mismo sentido, la remoción de funciones de la jueza Tania Carolina Irún. El primer opinante fue el miembro Jorge Bogarín Alfonso, quien solicitó la destitución, y a su voto se adhirieron los ministros de la Corte Manuel de Jesús Ramírez Candia y Luis María Benítez Riera, así como los diputados Hernán Rivas y Rodrigo Blanco.
Los senadores Enrique Bacchetta Chiriani y Fernando Silva Facetti, así como Mónica Seifart de Martínez, votaron por la absolución.
Bogarín Alfonso argumentó: “El Jurado resolvió iniciarle el enjuiciamiento a la magistrada por hacer lugar a una demanda ordinaria de cumplimiento de contrato y obligación de hacer escritura pública, por lo que ordenó a la parte demandada (Secta Moon) a otorgar escrituras traslativas de dominio a favor de entidades extranjeras de los inmuebles que se encuentran en la zona de seguridad fronteriza de la República del Paraguay. En ese sentido, al contestar el traslado, la magistrada enjuiciada sostuvo que la parte demandada no demostró que los actores se encontraban afectados por la Ley N°...
Agregó: “Al respecto, es necesario resaltar que ciertamente, en principio, la carga de la prueba recae sobre quien alega los hechos; sin embargo, la observancia de las leyes especiales es responsabilidad exclusiva de todo magistrado, de conformidad a lo que dispone el Art. 256 de la Constitución Nacional, en concordancia con el Art. 15 del Código Procesal Civil, que justamente menciona la responsabilidad exclusiva del magistrado. El argumento de que la parte demandada no demostró que los actores en juicio estén vinculados a sociedades constituidas en países limítrofes, resulta insuficiente...
Leer la nota completa en Diario ABC
