ELECCIÓN. Yo ya sabía quiénes no me iban a votar. Algunos directamente por una cuestión ideológica. PODER JUDICIAL. Le cuesta cada vez más mantener su […]
–Su designación fue polémica, tanto, que hasta invocaron un posible quiebre de la democracia, y todos los sectores conservadores, incluyendo los de la Iglesia Católica, se unieron al coro de detractores, detrás del cartismo. Ahora que ya es ministro de la Corte, ¿le genera alguna inquietud estas voces de rechazo?
–No me condiciona para nada, porque como todo el mundo sabe que yo provengo del ámbito político, del Parlamento, que es un espacio de debate y discusiones, pero también del ámbito académico. Y en ambos lugares siempre aclaré que mis posturas no son neutras. Siempre tomo posturas y aclaro desde qué lugar estoy hablando, mi locus de enunciación, y tengo mis detractores. Mi situación es muy particular. Para ciertos sectores soy muy de izquierda; y para otros, muy de derecha.
–Me defino liberal. Liberal en lo ético, en lo político. Cuando a mí me preguntan digo: Esta es mi forma de pensar, tengo una cosmovisión clara. Me defino ideológicamente liberal y un liberal no puede ser conservador.
La Constitución prevé el pluralismo ideológico. Es importante recordar que en la Corte haya pluralismo ideológico. No crean que aquí hay todos robos replicantes del sentido común hegemónico de la sociedad. Es importante que en la Corte se refleje el pluralismo que hay en la sociedad.
Leer la nota completa en Noticiero Paraguay
