En uno de los fallos critican duramente el trabajo de la asesora jurídica del Máximo Tribunal y por eso, le imponen las costas. La profesional presentó fuera de plazo su recurso de apelación y nulidad.
/ En fallo, hasta si se quiere insólito, la Sala Penal impuso las costas a la abogada Mirtha Morínigo de Florentín, asesora jurídica de la Corte Suprema. Incluso señala que tuvo un actuar negligente en la causa en cuestión. La resolución se dio en una demanda de la funcionaria Naida Beatriz Núñez Guillén, que accionó contra la Resolución 59/21, del 24 de setiembre, dictado por la Corte Suprema de Justicia.
La abogada Mirtha Morínigo de Florentín apeló el acuerdo y sentencia 329 del 12 de octubre del 2022, dictado por el Tribunal de Cuentas, Segunda Sala. Ella debía presentar su apelación dentro de los nueve días desde la notificación de la providencia de la Corte, por lo que la fecha vencía el 19 de abril del 2023, a las 09:00. Sin embargo, la letrada presentó su escrito el 20 de abril, a las 08:40.
El fallo fue dictado por los ministros Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y Víctor Ríos.
Ramírez Candia explica que dentro de ese periodo, la Corte estableció que los plazos que fenecen el 5 de abril, pasan el 10 de abril del 2023, por la Semana Santa. El ministro aclara que esto solo se aplica a los que vencen ese día, y no la suspensión de todos los plazos procesales. Dice el ministro que con ello, hay que declarar desiertos los recursos de nulidad y apelación porque fueron fundados fuera de plazo. Después, indica que, en cuanto a las costas, corresponde imponerlas a la abogada Mirtha Morínigo, representante de la Corte Suprema, “debido a que por su conducta negligente son...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
