Por Robert Marcial González En las últimas tres semanas, los integrantes del movimiento político oficialista (HC) que sirve de soporte al Presidente del Paraguay (a estas alturas resulta ocioso seguir aclarando que me refiero a quien ejerce el poder y no al servil narcisista que, a costa de su dignidad, simplemente se dedica a complacer los […]
En las últimas tres semanas, los integrantes del movimiento político oficialista (HC) que sirve de soporte al Presidente del Paraguay (a estas alturas resulta ocioso seguir aclarando que me refiero a quien ejerce el poder y no al servil narcisista que, a costa de su dignidad, simplemente se dedica a complacer los caprichos de su beodo y corrupto patrón), protagonizaron sendos episodios de corte bíblico en los que, cual Caifás liderando el Concilio que convalidó la miserable e inquisitorial condena a Jesús, se desgarraron las vestiduras (Mateo 26:65) compitiendo por quién se golpeaba más...
En efecto, el escandaloso robo de las elecciones cometido por el dictador Nicolás Maduro en Venezuela (i); la toma de estado público de los patéticos videos de tinte sexual protagonizados por el Senador cartista cuyo nombre no recuerdo pero que es conocido como “Chaqueñito” que derivaron en su expulsión del Movimiento político (ii); y, las nuevas sanciones que los Estados Unidos, conforme a su legislación interna, le impusieron al Sr. Horacio Cartes a quien designaron como significativamente corrupto (iii), desataron el delirio colectivo de los cofrades identificados de cuerpo, alma,...
Más allá del patetismo cuasi vomitivo que proyectan siempre las estampas que dan cuenta del ser humano ejercitando dócil pero firmemente la abyección ante el poder, los tres episodios que desataron la ira de los senadores cartistas, brindan insumos interesantes para que exploremos, cuanto más no sea de manera superficial, lo que podríamos llamar de manera un tanto grandilocuente los “escondrijos de la condición humana”.
¿Cuáles son los disparadores de nuestra indignación individual o colectiva? ¿A qué impulsos responde nuestra indignación? ¿Convicción cívica, atavismos tribales, fanatismo? ¿Practicamos a nivel colectivo todo aquello que predicamos en los distintos ámbitos de nuestras vidas? ¿Nos exigimos a nosotros mismos lo mismo que le exigimos a los demás? ¿Queda margen para la necesaria y saludable autocrítica querida por la Democracia Constitucional, cuando abrazamos causas signadas por el fanatismo o cuando todos nuestros esfuerzos se orientan únicamente a lograr que el rey nunca se dé cuenta que va...
Leer la nota completa en Radio 1000
