El rápido deterioro de la situación de conflicto entre ambas fuerzas pone implica una gran presión sobre Israel, aunque existen soluciones alternativas.
Jorge Daniel Codas Thompson Analista de política internacional
Desde el 8 de octubre de 2023, el día después del ataque terrorista de Hamás contra Israel, ha habido fuego transfronterizo regular entre Hezbolá y el ejército israelí. Fue Hezbolá el que disparó primero contra Israel, argumentando que lo hacía en protesta por la guerra en Gaza, exigiendo un alto el fuego allí como condición para poner fin a sus ataques.
La semana pasada, la crisis entre el movimiento terrorista libanés e Israel se agravó cuando tuvo lugar un sofisticado ataque que hirió a miles de personas en todo el Líbano, detonando buscapersonas y walkie-talkies utilizados por Hezbolá. Si bien Israel no ha reconocido la autoría, Hezbolá y sus aliados, sobre todo Irán, lo responsabilizan. Los intercambios de fuego se han intensificado, conllevando actualmente una campaña de ataques aéreos por parte de Israel, en aparente preparación para una invasión terrestre.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha afirmado que su gobierno ve la invasión al Líbano como esencial para alcanzar sus objetivos estratégicos, si bien los mismos no han quedado del todo claros. Sin embargo, antes de ahondar en el conflicto inmediato entre Israel y Hezbolá, se hace necesario caracterizar el escenario estratégico que lo precedió. En un artículo en New York Times, Thomas Friedman plantea un telón de fondo estratégico que determina la dinámica del conflicto y abarca a muchos más actores que Israel y Hezbolá. El autor plantea que el detonante y el objetivo...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
