Jurado de Enjuiciamiento, la sombra tras el ejercicio libre de la justicia

“Sistema de aprietes a jueces y fiscales” “garrote político” y “principal órgano que mantiene vivo un esquema de poder al servicio de la ilegalidad”, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) cuenta en su historia de constitución con grandes escándalos que ponen en duda una y otra vez su honorabilidad para la debida vigilia del accionar de los magistrados, preparando el camino para que florezcan los intereses políticos e instituyendo la promoción o el libre ejercicio solo a los servidores de justicia que sean útiles al esquema, que lejos de desaparecer, muestra destellos de una salud envidiable. Las amenazas a fiscales y jueces se cuentan desde la era del otrora poderoso senador Óscar González Daher (fallecido), quien ejerció la presidencia de 2001 a 2003 y que en el 2017 fue protagonista del mayor escándalo con los audios filtrados que involucraban al secretario general del JEM, Raúl Fernández Lippmann, escuchas que describían directivas a fiscales y jueces para ser complacientes en sentencias bajo amenaza de ser enjuiciados por el JEM. A Bogarín se lo señaló con un caso de presunto abuso sexual en niños que estuvo a cargo del ex fiscal de San Pedro Jorge Eduardo López Lohman, quien tras haber imputado al sindicado por los hechos fue destituido de su cargo en el 2021 por el JEM, justamente con el voto de Bogarín. Escándalo de audiosAudios filtrados del JEM comprometían al secretario general Jorge Fernández Lippmann y al ex senador colorado y ex presidente del JEM Óscar González Daher, sobre tráfico de influencias. Los implicados recibieron penas mínimas sin llegar a prisión.Ex presidentes de la JEM en la mira de ilegalidadAcusado por acosoCristian Daniel Kriskovich, presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), fue denunciado por presunto tráfico de influencias. ...[Leer más]