La huelga nacional de médicos trasladó al Senado una disputa sobre cómo financiar las demandas del sector: subir impuestos, recortar gastos o reasignar recursos. Mientras Basilio Núñez y Natalicio Chase rechazan una mayor presión tributaria, Líder Amarilla, Yolanda Paredes y otros legisladores plantean gravar más al tabaco y otros consumos para fortalecer Salud Pública. ¿Qué posición asumió Basilio Núñez sobre aumentar los impuestos? El presidente del Congreso, Basilio Núñez, se posicionó en contra de aumentar la presión tributaria para financiar las reivindicaciones médicas. Desde esa perspectiva, aumentar impuestos no constituye para el titular del Congreso una solución inmediata al problema presupuestario de Salud. La posición contraria es encabezada por legisladores que consideran que el tabaco puede soportar una mayor carga tributaria, especialmente si la recaudación queda vinculada a programas de Salud Pública. El senador Líder Amarilla, del PLRA, sostuvo que no necesariamente debe existir una suba generalizada de impuestos, pero sí aumentos puntuales en determinados productos. “Yo estoy convencido que se necesita alzar algunos impuestos, pero en temas puntuales y específicos”, afirmó, mencionando específicamente al tabaco y las bebidas azucaradas como alternativas para generar recursos destinados a Salud. El Senado comienza a discutir un menú de opciones que incluye impuestos al consumo, renta empresarial, reasignaciones presupuestarias y recortes de gastos. La posición oficialista coloca el debate en una tensión fiscal de mayor alcance: el Estado debe encontrar recursos adicionales para Salud sin comprometer el equilibrio presupuestario ni deteriorar las condiciones que el Gobierno considera relevantes para atraer inversión. Para los legisladores que respaldan mayores impuestos específicos, el Estado necesita encontrar nuevos ingresos y dirigirlos hacia áreas con demandas crecientes, particularmente Salud Pública. El senador Eduardo Nakayama, por ejemplo, rechazó aumentar impuestos y planteó revisar la estructura del gasto público, incluyendo contrataciones y cargos que considera improductivos. Esta discusión conecta directamente con una cuestión de transparencia y gobernabilidad fiscal: si el Congreso aprueba nuevos impuestos sin establecer controles claros sobre su destino, el aumento de la recaudación no necesariamente resolverá las deficiencias del sistema. Para el sector que rechaza nuevos impuestos, mantener una estructura tributaria relativamente estable es parte de la estrategia para preservar competitividad y atraer capital. El bloque que propone aumentar impuestos deberá demostrar que la mayor recaudación es viable y que el mecanismo evita efectos adversos sobre consumo, empleo o actividad formal. La negociación entre Congreso, Ejecutivo y gremios médicos seguirá durante los próximos días, con el Presupuesto 2027 como uno de los escenarios donde finalmente podría definirse cuánto margen tendrá el Estado para atender las demandas del sector.
La huelga nacional de médicos trasladó al Senado una disputa sobre cómo financiar las demandas del sector: subir impuestos, recortar gastos o reasignar recursos. Mientras Basilio Núñez y Natalicio Chase rechazan una mayor presión tributaria, Líder Amarilla, Yolanda Paredes y otros legisladores plantean gravar más al tabaco y otros consumos para fortalecer Salud Pública.
¿Por qué el impuesto al tabaco volvió al centro del debate político?
El conflicto entre el Gobierno y los gremios médicos dejó de concentrarse únicamente en el reclamo salarial y pasó a involucrar una discusión más amplia sobre el financiamiento del Estado y las prioridades del Presupuesto General de la Nación.
La discusión tomó fuerza después de que la senadora Blanca Ovelar, integrante de la Cámara de Senadores, planteara un arancel específico de G. 2.342 por cada cajetilla de 20 cigarrillos, equivalente al 2% del jornal mínimo vigente. La iniciativa contempla destinar los recursos obtenidos a distintas necesidades sanitarias y educativas.
Leer la nota completa en El Independiente
