La decisión de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que rechazó la excepción de inconstitucionalidad interpuesta por la abogada María Esther Roa, en contra de su proceso por violación de la cuarentena sanitaria, podría condicionar la decisión del Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo juzgar a la activista social.
El Tribunal de Sentencia integrado por Juan Carlos Hermosilla (presidente), Sandra Faría y Héctor Fabián Escobar convocó para este jueves 2 de setiembre, a las 8:00, la continuidad del juicio oral y público a la activista anticorrupción Maria Esther Roa, acusada de violación de la cuarentena sanitaria.
Los fiscales Juan Carlos Ruiz Díaz y Ángel Ramírez aseguraron en sus alegatos finales que en el juicio oral quedó probado que Roa violó la cuarentena sanitaria y solicitaron que sea condenada con una multa de 300 días, que asciende a la suma de G. 8.035.695.
Por su parte el abogado Guillermo Ferreiro, representante legal de Roa, criticó el trabajo de los fiscales, pidió que la activista social sea absuelta de culpa y pena, que se impongan las costas al Ministerio Público y se remitan los antecedentes de los agentes Juan Carlos Ruiz Díaz y Ángel Ramírez para que sean investigados por persecución de inocentes.
En la audiencia de este jueves la fiscales podrán presentar sus réplicas y, en caso que así lo hagan, la defensa tendrá posibilidad de plantear dúplica. Luego el Tribunal de Sentencia pasará a deliberar para luego dictar su fallo sobre la presente causa.
Leer la nota completa en Diario ABC
