La demanda que lleva el Paraguay por supuesta violación a sus derechos humanos, por tortura y persecución, fue seguida por gran parte del país, con el fin conocer más acerca del tema que sin duda afecta a todos los paraguayos.
El pasado jueves se vivía una intensa jornada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), debido a la denuncia contra el Estado por parte de Juan Francisco Arrom y Anuncio Martí. La demanda que lleva el Paraguay por supuesta violación a sus derechos humanos, por tortura y persecución, fue seguida por gran parte del país, con el fin conocer más acerca del tema que sin duda afecta a todos los paraguayos. Con todos los antecedentes y al conocerse la acusación del organismo internacional, que incluso ya hablaba de una condena económica solicitada por los acusados, había levantado...
Coscia mencionó que la defensa de Arrom, había planteado que solo abandonaran la denuncia contra el Paraguay, si es que se les desliga a ellos de la investigación por el secuestro de María Edith Bordón. El pedido obra entre las documentaciones presentadas a la CIDH. El documento había sido presentado durante la administración de Enrique de Zúñiga, cuando ejercía como procurador. “Pedían que el estado les pague, que retire sus denuncias internacionales y que se declare la nulidad de la investigación de la cual eran sospechosos por el secuestro de la señora María Edith. Esa era la condición...
Sánchez, es el fiscal que investigó en aquel entonces, las supuestas denuncias de tortura de Arrom y Martí, “el hecho punible de tortura es indescriptible pero el hecho punible de tortura nunca se probó porque?. El tipo dice que el autor debe ser un funcionario del estado, hasta ahora no hay funcionario de estado sospechoso de haber cometido ese hecho”, explicó. Agregó además que los acusadores, no quisieron someterse a pericia médica alguna y que las personas que ellos acusaron que supuestamente fueron los responsables del hecho, no estuvieron en ese lugar, ya que los mismos demostraron en...
Para Sánchez, el abogado de la defensa de Arrom y Martí, hizo gala de desconocimiento de la causa al preguntar si porque no había convocado al defensor adjunto del pueblo de ese entonces, Raúl Marín y al fiscal Hugo Velázquez, cuando en la carpeta consta que ambos si fueron llamados a declaración. Incluso cuestionó las muchas diligencias que se habían hecho, mencionó Sanchez al mismo tiempo de manifestar que para cualquier víctima, que la fiscalía haga todas esas diligencias estaría satisfecha, señal que se esta trabajando, sin embargo, ellos cuestionaron la cantidad de diligencias. Por...
Leer la nota completa en Diario La Nación
