...
El Ministerio de Agricultura y Ganadería decidió adoptar una estrategia más cautelosa para buscar el reconocimiento internacional como libre de fiebre aftosa sin vacunación, ante el Comité Científico de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMS). En lugar de solicitar este estatus sanitario para el país en su conjunto, prefirió mantener una estrategia de zonificación adoptada hasta la fecha en el programa de erradicación de enfermedades.
De acuerdo a Reuters, la medida disgustó a algunos Estados, ya que tiene importantes implicaciones prácticas. El reconocimiento internacional del estatus de libre de fiebre aftosa sin vacunación por zonas o por país tiene el mismo estatus sanitario, pero presenta ventajas y cargas diferentes. “La zonificación permite aislar una zona afectada por posibles brotes de fiebre aftosa de otras zonas, que siguen manteniendo su estatus internacional, sin interrumpir las exportaciones.
En reconocimiento por país, todo el territorio nacional se ve afectado en caso de rebrote de la enfermedad”, explica Geraldo Marcos de Moraes, coordinador general de Calidad en Salud Animal de la Secretaría de Defensa Agropecuaria (SDA). La desventaja de esta alternativa es su mayor costo y complejidad. Los Estados, por ejemplo, tendrán que mantener estructuras fijas (barreras sanitarias) en las fronteras entre diferentes zonas, para controlar el tránsito de animales, requisito considerado innecesario por los órganos de defensa estatales.
Durante la etapa Mato Grosso del VII Foro del Programa Nacional de Vigilancia de la Fiebre Aftosa (PNEFA), realizado el 27 de noviembre, en Cuiabá, Emanuele de Almeida, presidente del Instituto de Defensa Agrícola de Mato Grosso (Indea), cuestionó con vehemencia la decisión.
Leer la nota completa en El Agro
