Tras la suspensión de la audiencia preliminar del ex ministro Arnaldo Giuzzio, la defensa cuestionó una vez más la imputación a su cliente. Sostuvo que no se puede hablar de coima, porque el presunto narco Marcus Vinicius Espindola no recibió “nada del Estado”. Reiteró que hasta Tabesa contrató sus…
La audiencia preliminar de Arnaldo Giuzzio, prevista para la mañana del último jueves, fue suspendida luego de que su defensa haya apelado el rechazo del Juzgado al pedido de suspender la cita con el argumento de que accedió tarde a las pruebas fiscales.
El abogado de Giuzzio, Guillermo Duarte Cacavelos, volvió a pronunciarse al respecto este viernes a través de Monumental 1080 AM.
La defensa cuestionó una vez más la imputación y el actuar de la Fiscalía en el marco de la causa que vincula al ex alto funcionario del Estado con el presunto narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espindola Marques de Padua.
Duarte Cacavelos aseguró que la causa no se puede tipificar como cohecho pasivo y “menos” agravado, debido a que ―reconociendo los tratos entre su defendido y el sindicado― el único beneficiado fue el Estado.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
