La Cámara de Diputados aprobó este miércoles la versión del Senado del proyecto que dispone que los gastos socioambientales de binacionales sean utilizados por Salud. Esto hubiese cambiado el sentido del documento, ya que con esa modificación la ley no obligaría al Ejecutivo a destinar los fondos a Salud. “Aprobar la utilización de fondos sociales de binacionales va a salvar vidas y por primera vez tendremos acceso, sin intermediación política, a los fondos socioambientales”, dijo. Por su parte, el diputado liberal Rodrigo Blanco aseguró que los cambios propuestos por los colorados dejarían sin esencia al proyecto de ley, que solo hacen que “no cambie nada”. Pastor Vera Bejarano (PLRA) señaló que la situación actual del país obedece a la mala gestión de un gobierno colorado y aseguró que el Congreso está en la obligación de apoyar este proyecto de ley como viene del Senado, “en honor a los fallecidos y ciudadanos que pasan mal, mendigando por camas de terapia sin medicamentos”. En ese sentido el diputado colorado Colym Soroka aseguró que ya se dieron las herramientas necesarias al Gobierno para enfrentar la pandemia, por lo que considera que ya no es necesario que se toquen los fondos de binacionales. Tras un extenso debate se decidió proceder a votación nominal la aprobación en general para luego votar entre las mociones de aprobación de la versión Senado o los cambios propuestos por colorados.
La Cámara de Diputados aprobó este miércoles la versión del Senado del proyecto que dispone que los gastos socioambientales de binacionales sean utilizados por Salud.
El intento de los diputados colorados por introducir modificaciones dilatorias al proyecto de ley sobre el uso de los gastos socioambientales de Itaipú y Yacyretá fracasó. Finalmente, la unidad de la oposición hizo que quede sancionada la versión del Senado.
Los colorados plantearon modificar la propuesta remitida por la Cámara de Senadores en uno de sus principales puntos, cambiando la expresión “dispóngase al Poder Ejecutivo» por “autorícese al Poder Ejecutivo”. Esto hubiese cambiado el sentido del documento, ya que con esa modificación la ley no obligaría al Ejecutivo a destinar los fondos a Salud.
Asimismo, se planteó incluir otros artículos para que el texto sea devuelto al Senado, bajo la excusa de que estos serían más precisos y “a favor de la ciudadanía”.
Leer la nota completa en OviedoPress
