Sala Penal rechaza hábeas corpus reparador para indígena acusado por narcotráfico 

Sala Penal rechaza hábeas corpus reparador para indígena acusado por narcotráfico 

La Sala Penal de la Corte rechazó el Hábeas Corpus reparador presentado por la defensa de Porfirio Osorio Villagra, acusado en la causa por una mega carga de cocaína incautada en una estancia en Alto Paraguay. Su defensa alegó una violación procesal puesto que el acusado pertenece a la Etnia Mbya Guaraní, y no ha … Sala Penal rechaza hábeas corpus reparador para indígena acusado por narcotráfico  Leer más »

La Sala Penal de la Corte rechazó el Hábeas Corpus reparador presentado por la defensa de Porfirio Osorio Villagra, acusado en la causa por una mega carga de cocaína incautada en una estancia en Alto Paraguay.

Su defensa alegó una violación procesal puesto que el acusado pertenece a la Etnia Mbya Guaraní, y no ha tenido el acompañamiento de un consultor técnico especializado en cuestiones indígenas, por lo que todas las actuaciones realizadas en la etapa preparatoria y preliminar respectivamente, están viciadas de nulidad por haberse realizado actos con inobservancia y/o violación de derechos y garantías previstos en la Constitución y demás leyes vigentes concordantes.

La Dra. Carolina Llanes, preopinante, sostuvo que la garantía constitucional planteada deviene improcedente debido a que se pretende cuestionar una resolución judicial – prisión preventiva – que puede ser controvertida en la correspondiente instancia jurisdiccional ordinaria con los mecanismos procesales propios y específicos para enderezar, si la hubiere, la injusticia que el rechazo de la libertad pueda provocar.

“Sostengo que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de estudio del Hábeas Corpus, no puede constituirse en una instancia de control de las decisiones asumidas por los órganos judiciales inferiores. Esta garantía constitucional no se ha regulado a los efectos de controlar la labor jurisdiccional de los magistrados llamados a entender en el procedimiento penal, es decir, no es un instrumento de impugnación de las resoluciones recaídas en la causa penal y dictadas por jueces naturales”, por lo que votó por el rechazo.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
8 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador