La Sala Constitucional, ampliada al pleno de la Corte, declaró inoficiosa y no estudió la acción de inconstitucionalidad que presentó el exsenador Paraguayo Cubas, contra su segunda suspensión en el Senado y contra el juramento de Miguel Fulgencio Rodríguez como suplente. La máxima instancia judicial finalmente no se expidió sobre el fondo de la cuestión. […]
La Sala Constitucional, ampliada al pleno de la Corte, declaró inoficiosa y no estudió la acción de inconstitucionalidad que presentó el exsenador Paraguayo Cubas, contra su segunda suspensión en el Senado y contra el juramento de Miguel Fulgencio Rodríguez como suplente.
La máxima instancia judicial finalmente no se expidió sobre el fondo de la cuestión. No obstante, uno de los ministros que votó por estudiar la acción, Alberto Martínez Simón, manifestó que no se violó el derecho a la defensa y que Cubas si tuvo oportunidad de ejercer su derecho constitucional, incluso aportando pruebas. También refirió que no se constató que el exlegislador desconociera la causa por la que le fue aplicada la sanción mencionada.
Por su parte el Ministro Manuel Ramírez Candia señaló en su voto en disidencia que se ha modificado la voluntad popular en ausencia de suplente proclamado, debido a que se ha designado a un suplente de otro sector político, afectando la decisión de los electores.
La Cámara estuvo integrada por los Ministros César Diesel, Eugenio Jiménez Rolón, Alberto Martínez Simón, Manuel Ramírez Candia, María Carolina Llanes y los doctores Esteban Kriskovich, Guillermo Zillich, Giuseppe Fossati y Gloria Elizabeth Benítez.
Leer la nota completa en PDS
