La Sala Penal rechazó la aclaratoria presentada por el exdiputado Tomás Fidelino Rivas Benítez contra la resolución que anuló su sobreseimiento definitivo y ordenó un nuevo juicio oral. Los miembros de la sala consideraron que la defensa más bien cuestionaba la decisión. La defensa sostuvo en su escrito que se considerara una eventual calificación de […]
La Sala Penal rechazó la aclaratoria presentada por el exdiputado Tomás Fidelino Rivas Benítez contra la resolución que anuló su sobreseimiento definitivo y ordenó un nuevo juicio oral. Los miembros de la sala consideraron que la defensa más bien cuestionaba la decisión.
La defensa sostuvo en su escrito que se considerara una eventual calificación de cobro indebido de honorarios, pese a que, según sostuvo, esa figura había sido excluida y la causa fue elevada a juicio únicamente por estafa.
El ministro Manuel Ramírez Candia, con adhesión de Alberto Martínez Simón, sostuvo que el fallo no contenía expresiones oscuras, errores ni omisiones y que el planteamiento buscaba cuestionar lo decidido mediante una vía que no corresponde. Luis María Benítez Riera señaló que los cuestionamientos no se dirigían a los fundamentos de su voto.
En julio de este año la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia hizo lugar a la casación presentada por el Ministerio Público y anuló el sobreseimiento definitivo otorgado al exdiputado colorado Tomás Rivas, quien deberá afrontar un tercer juicio oral y público por presunta estafa.
Leer la nota completa en PDS
