Autoridades como Celeste Amarilla sostienen que se requiere de una modificación del Tratado para reducir los gastos, en tanto que Sergio Godoy asegura que se quiere confundir con esa teoría.
La diputada liberal Celeste Amarilla asegura que es una propuesta inaplicable, sobre todo en el punto donde se incluye a las binacionales en los recortes, ya que se determina el salario del presidente de la República como la máxima remuneración a la que se puede aspirar; es decir, G. 37 millones.
El primer argumento es que la estructura salarial no puede ser modificada por ley, porque depende de los tratados con Brasil (Itaipú) y Argentina (Yacyretá); por tanto, debe fijarse mediante un acuerdo con las altas partes.
El segundo es que si el lado paraguayo decide recortar salarios y otros gastos, se interpreta como una mejora en la administración de los fondos, por lo que deberá bajar la tarifa de la energía. Si eso sucede, Paraguay recibirá un menor presupuesto que los países vecinos y el gasto social también será mucho menor. Este punto fue advertido por el director general de Yacyretá, Nicanor Duarte Frutos, y el presidente de la ANDE, Luis Villordo.
LA CONTRAPARTE. El senador proyectista Sergio Godoy refutó todas las alegaciones y explicó que, en primer lugar, es posible aplicar ahorros a través de una ley, sin necesidad de modificar el Tratado, ya que lo que se quiere hacer no es un recorte, sino una redistribución mediante descuentos.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
