Tras cumplir una suspensión de treinta días por haber amenazado con “trompear” a una colega, el diputado Yamil Esgaib (ANR, cartista) presentó el 22 de noviembre un proyecto de ley que amplía el art. 67 del Código Penal, que se refiere a los “marcos penales en caso de circunstancias atenuantes especiales”. Su inclusión en el orden del día de la sesión de hoy, con el dictamen favorable de las comisiones de Legislación y Codificación y de Justicia, Trabajo y Previsión Social, implica que existe una gran premura para tratar una iniciativa que, bajo la figura de la “devolución premiada”, no haría más que alentar la corrupción, so pretexto de recuperar el dinero sustraído al fisco por agentes estatales. Si la Cámara Baja aprobara la barbaridad comentada, los sinvergüenzas estarían de parabienes.
Tras cumplir una suspensión de treinta días por haber amenazado con “trompear” a una colega, el diputado Yamil Esgaib (ANR, cartista) presentó el 22 de noviembre un proyecto de ley que amplía el art. 67 del Código Penal, que se refiere a los “marcos penales en caso de circunstancias atenuantes especiales”. Su inclusión en el orden del día de la sesión de hoy, con el dictamen favorable de las comisiones de Legislación y Codificación y de Justicia, Trabajo y Previsión Social, implica que existe una gran premura para tratar una iniciativa que, bajo la figura de la “devolución premiada”, no...
El agregado propuesto reza: “Cuando se trata de hechos punibles contra el erario público cometidos por funcionarios, la pena podrá ser atenuada hasta el 50% del marco penal máximo, en caso de que la persona devuelva el dinero”. Sirva como ejemplo la lesión de confianza, castigada con hasta diez años de prisión en los casos especialmente graves: si el ladrón a sueldo de los contribuyentes fuera investigado o procesado y acordara devolver la suma robada, podría ser condenado a cinco años de reclusión. Vale la pena, en el literal sentido de la expresión, citar la brevísima exposición de...
Dados sus antecedentes en la materia, cabe dudar de entrada de que su intención sea sincera: en 2015, siendo concejal de Asunción, afirmó que no se haría nada si en una licitación pública la Junta Municipal se preocupara “por quién se va a quedar con el vuelto”, léase soborno. Este año, el mismo diputado sostuvo, al tratarse el pedido de intervención de tres municipalidades, que “acá hay una decisión política, sin hacer juicio de valores; puede ser ladrón, lo que quiera”. Conste que no se le puede negar cierta coherencia, pues al presentar su despropósito volvió a minimizar la corrupción,...
Este cínico de marca mayor cree que esos delincuentes de guante blanco no ponen en peligro al ciudadano, como si no privaran al Estado de recursos para brindar salud, educación y seguridad, entre otros servicios de singular relevancia para la comunidad: el Instituto de Previsión Social y el Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social dan testimonio suficiente de que la corrupción también mata. Si la Cámara Baja aprobara la barbaridad comentada, los sinvergüenzas estarían de parabienes, confiando en que el Senado siga sus pasos y el Poder Ejecutivo preste su acuerdo. No arriesgarían mucho...
Leer la nota completa en Diario ABC
