La conformación de la terna de candidatos para llenar una vacancia en la Corte Suprema de Justicia ha vuelto a estar marcada por la falta de transparencia y la descarada intromisión político-partidaria. Con independencia de los méritos y aptitudes que puedan o no tener los seleccionados por el Consejo de la Magistratura (CM), este vicio de origen resta credibilidad al proceso realizado y hace presumir que la máxima autoridad del Poder Judicial seguirá careciendo de la independencia necesaria en un Estado de Derecho. Si no solo hay que ser honesto, sino también parecerlo, se ha hecho todo lo posible para que la ciudadanía, una vez más, tenga la convicción de que no existe el menor interés en sanear la Justicia. El secretismo y el contubernio conspiran contra la credibilidad de todo procedimiento de selección, pero eso tiene sin cuidado a los consejeros: lo que más les interesa es tener un buen olfato político para satisfacer las pretensiones de los que mandan. Las cualidades de los postulantes son lo de menos, lo mismo que el derecho que tienen los justiciables a que sean ternados los mejores, de acuerdo a criterios objetivos, expuestos de cara a la opinión pública.
Otra farsa para nombrar ministro de la Corte Suprema de Justicia
La Ley Nº 6299/19 dice que los miembros del CM deben “fundamentar oralmente” sus votos en la sesión en la que el Consejo decida sobre la conformación de ternas para integrar la Corte Suprema de Justicia y que ella debe ser transmitida a través de medios audiovisuales. Y bien, lo único que la ciudadanía pudo observar es que los consejeros escribían algo, sin que en ningún momento dieran las razones por las que habían propuesto sus respectivas ternas. Más aún, como bastaba con que sus integrantes hubieran obtenido 70 puntos en la “evaluación integral cualitativa”, resultó que los finalmente...
En otros términos, todo fue una farsa, en la que los actores hicieron lo que les dio la gana, sin importarles un bledo ni la razón ni la transparencia. Y conste que también el reglamento del CM dispone que la terna surja en una sesión pública, mediante votos fundados, para que haya igualdad de oportunidades, según señaló alguna vez su presidente, Óscar Paciello. La opinión pública desconoce los motivos por los que fueron ternados ambos camaristas, pero no así que el senador-rector, que ocupó el octavo puesto en el ranking, se ganó el lugar gracias a una componenda político-partidaria de la...
El nefasto principio del “cuoteo” también rige en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), razón por la cual entró en el campo de las perversas negociaciones en torno a la vacancia en la Corte. En efecto, el senador Enrique Bacchetta (ANR) admitió que se le ofreció reemplazar a la miembro del TSJE María Elena Wapenka, a cambio de que Víctor Ríos se convierta en ministro-rector: la jugarreta no funcionó por desinterés del legislador colorado, pero ya estará en vista alguna alternativa. Por de pronto, la desgraciada idea del senador Salomón ya superó la barrera inicial y ahora resta...
Leer la nota completa en Diario ABC
