Para el doctor Juan Carlos Mendonça, el artículo 12 de la ley 609 que organiza la Corte, y que dice que se debe rechazar “in límine” la acción de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables, “es letra muerta” frente a la Constitución, que establece “que no hay un solo acto que quede fuera del control de […]
Para el doctor Juan Carlos Mendonça, el artículo 12 de la ley 609 que organiza la Corte, y que dice que se debe rechazar “in límine” la acción de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables, “es letra muerta” frente a la Constitución, que establece “que no hay un solo acto que quede fuera del control de la constitucionalidad”. “Creo que ese artículo responde a intereses políticos, porque no encuentro otra explicación más que la búsqueda de parte de los políticos de hacer que la Corte no pueda revisar ciertas decisiones que ellos no quieren que se revise. A eso obedece ─creo yo,...
-Estábamos hablando de que sí puede revisar las decisiones de todos los otros poderes del Estado. ¿Y cómo se explica, por ejemplo, el artículo 12 de la Ley 609 que organiza la Corte Suprema de Justicia, que dice que debe rechazar in límite la acción de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables?
“Efectivamente, existe el artículo, y yo creo que ese artículo responde a intereses políticos porque no encuentro otra explicación más que la búsqueda de parte de los políticos de hacer que la Corte no pueda revisar ciertas decisiones que ellos no quieren que se revise. Entonces, a eso obedece ─creo yo, personalmente─ la introducción de esa norma dentro de la ley que organiza la Corte Suprema de Justicia. Pero como yo te decía, es inútil que una ley diga que hay cuestiones no justiciables si de la Constitución no surge que haya cuestiones no justiciables. La Constitución, desde luego, no...
-¿Cuál sería un ejemplo para entender cómo funciona una cuestión justiciable o no justiciable?
Leer la nota completa en El Observador
