Marito “abdicó” en Itaipú pero la gente salvó al país

Marito se ufana de ser de la gente, pero lamentablemente cometió el grave traspié de “abdicar” (haciendo juego con su apellido) en la negociación con Brasil sobre la contratación de energía de Itaipú, lo que augura un negro panorama para la revisión del anexo C del Tratado, en 2023. El presidente Marito Abdo salvó “in extremis” su presidencia al conseguir la renuncia de verdaderas “vacas sagradas” de la nomenclatura política, al darse cuenta que dejaba al Paraguay inerme ante la potencia condómina en la binacional Itaipú, si es que seguía convalidando la ya famosa Acta Bilateral del 24 de mayo, firmada por el embajador paraguayo en Brasilia, uno de los renunciantes, Hugo Saguier Caballero. Y tuvo que pasar de todo desde el pasado jueves 25 de julio, dos meses después de mantenerse en secreto el pacto firmado en Brasilia, para que el Jefe de Estado recapacitara y reculara, para anunciar el domingo, a través del canciller Castiglioni, que pedirá al Brasil renegociar el acta, después que se comprobara que el Paraguay perdía lejos con los términos del documento tanto en materia de precios más caros de la energía como de una limitación abusiva a la cantidad de su propia energía que el país podría retirar en los próximos meses y años, hasta 2022. Lo cierto es que el grave entuerto sólo adquirió ribetes de escándalo político gracias a la renuncia del ingeniero Pedro Ferreira, titular de la ANDE, y de su gerente técnico, Fabián Cáceres, quienes aparte de no obedecer al presidente de la República se negaron a firmar el contrato de compra de energía con la Itaipú de este año. El sábado se conocieron posturas favorables al acuerdo con Brasil desde el sector industrial de la UIP y de la construcción (CAPACO), pero ya era tarde, las cartas estaban echadas contra Marito el domingo, al conocerse que incluso el Acta sepultaba un ventajoso status conseguido después de la firma del Tratado en 1973, por el mismísimo Alfredo Stroessner, al obtener del Brasil la ventajosa posición para la ANDE de presentar su plan de consumo antes que Eletrobras, para que ésta lo haga una vez conocido el retiro de energía paraguayo. Porque directamente la indefinición en Itaipú puede vincularse a la incapacidad de negociar de igual a igual con los brasileños, teniendo en cuenta la deficitaria lucha contra el crimen organizado, el contrabando y el lavado de dinero en la frontera, que precisamente tienen al Lago de Itaipú como uno de sus escenarios privilegiados. ...[Leer más]