Conceder un aumento salarial generalizado del 15% en el sector público, o en realidad de cualquier porcentaje en las actuales circunstancias, sería desastroso para las deficitarias finanzas del Estado y para el país, con graves consecuencias en términos de pérdida de poder adquisitivo para la enorme mayoría de la población. El que el vicepresidente de la República y precandidato presidencial, Hugo Velázquez, haya firmado un documento con la Coordinadora de Gremios de Funcionarios Públicos y Entes Descentralizados, aunque solo sea una declaración de intenciones o una simple disposición a negociar, constituye una seria irresponsabilidad. No es una buena señal de alguien que pretende ser presidente de la República y administrar el Estado en los tiempos tormentosos que se avecinan.
Conceder un aumento salarial generalizado del 15% en el sector público, o en realidad de cualquier porcentaje en las actuales circunstancias, sería desastroso para las deficitarias finanzas del Estado y para el país, con graves consecuencias en términos de pérdida de poder adquisitivo para la enorme mayoría de la población. El que el vicepresidente de la República y precandidato presidencial, Hugo Velázquez, haya firmado un documento en ese sentido con la Coordinadora de Gremios de Funcionarios Públicos y Entes Descentralizados, aunque solo sea una declaración de intenciones o una simple...
El hecho solo tomó estado público porque la titular de dicha coordinadora, Porfiria Ocholasky, divulgó por redes sociales una foto donde se lo observa a Hugo Velázquez en el momento de poner su rúbrica en medio de efusivos aplausos de los presentes, y una nota del 21 de marzo donde informa de la supuesta suscripción del “primer acuerdo” sobre un reajuste salarial del 15% para todos los funcionarios públicos (ampliación presupuestaria – ejercicio fiscal 2023), desprecarización de funcionarios contratados, modificación del horario laboral, reposición de los beneficios adquiridos por cada...
Hugo Velázquez confirmó haber firmado, aunque intentó minimizarlo. Aseguró que no se trata de un compromiso, sino de ver “la posibilidad del aumento desde el punto de vista presupuestario” y añadió que el ministro de Hacienda le “dejó claro” que no existe ninguna factibilidad. Tanto si no sabía esto antes de firmar, lo que significaría que no tiene idea de la coyuntura económica y fiscal que atraviesa el país, como si lo hizo a sabiendas para congraciarse políticamente con este sector, no es una buena señal de alguien que pretende ser presidente de la República y administrar el Estado en...
Lo es menos todavía cuando, a juzgar por los hechos, lo hizo a espaldas del Poder Ejecutivo, que tuvo que salir a sentar postura y a desautorizar al pretendido grupo negociador, a la par de anunciar la presentación de un proyecto de ley que anule o limite la posibilidad de sectores políticos de aumentar gastos rígidos y recortes de ingresos tributarios en este período preelectoral, con la advertencia de que ello “podría poner en riesgo” la estabilidad macroeconómica.
Leer la nota completa en Diario ABC
