Los juristas de la infamia

La doctrina de la inmunidad soberana generalmente impide que las autoridades judiciales de un país juzguen las actividades de otro, salvo que éste lo consienta o que la actividad estatal en cuestión este excluida de la protección de la doctrina de la inmunidad soberana. Impide, realmente, el derecho internacional que autoridades judiciales del Paraguay pueda conocer y resolver sobre asuntos en los que han intervenido miembros del Consejo y Directorio Ejecutivo de Itaipú designados por Brasil? En Itaipú existen actos de gestión (jure gestionis) y no actos de naturaleza pública (jure imperii). La Convención de las Naciones Unidas sobre las Inmunidades Jurisdiccionales de los Estados y de Sus Bienes (2004) excluye a las empresas o colectividades estatales de la protección de la inmunidad soberana, y por lo tanto en el derecho internacional Itaipú no está amparada por inmunidad alguna de modo a denegar a autoridades judiciales paraguayas acceso a la información, en su Articulo 15. Tercera teoría de la inmunidad soberana Los derechos humanos, la transparencia, el combate a la corrupción han promovido una tercera corriente en materia de inmunidad soberana, denominada “verticalista”. Esto es, mas allá de los acuerdos de renuncia a la inmunidad soberana expresa o implícita mediante tratados bilaterales, esta tercera teoría afirma que todos los países, en un mundo globalizado, multilateral, e integrado, tiene una obligación hacia la comunidad internacional de defender los derechos humanos y actuar con justicia en el concierto de la Naciones. Itaipú y el Brasil, bajo este teoría, no puede desconocer los principios superiores de la Constitución en materia de derecho humanos, democracia participativa, y transparencia, como tampoco lo pueden desconocer los jueces, tribunales y Cortes de la Republica del Paraguay, que no hay violación al Tratado, al derecho internacional, y que no hay inmunidad que protege a los funcionarios del Brasil en Itaipú por los actos de gestión desarrollados al frente de empresa comercial que explota y presta servicio de electricidad como miles de otras. Esta actividad es una actividad de gestión plenamente comprendida en las excepciones de la inmunidad soberana, por lo tanto los jueces y tribunales de la República con competentes para conocer y resolver sobre todo lo actuado por Itaipú, en defensa de los derechos del Paraguay. ...[Leer más]