Para el jurista Enrique Kronawetter, la Justicia debe dictar la nulidad de los fallos en los que votó el senador Hernán David Rivas como miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en caso que los afectados por remociones recurran judicialmente y se compruebe que no tiene título de abogado, sin importar las consecuencias.
El Abg. Alfredo Enrique Kronwetter, exmiembro del Consejo de la Magistratura (CM) y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), opinó acerca de las derivaciones que tendría en caso que la justicia condena al senador cartista Hernán David Rivas, procesado por ocupar un cargo en el JEM al que llegó incluso a la presidencia, sin siquiera tener título de abogado, supuestamente, según la imputación del Ministerio Público.
-¿Qué implicaría en los fallos del JEM si se comprueba que Rivas no posee título de abogado?
- Desde una perspectiva del ordenamiento jurídico, afectaría la integración del Jurado como órgano de competencia constitucional en el sentido de que todos sus integrantes deben ser abogados junto a otros requisitos y al faltar la base esencial de la denominada idoneidad formal (título de abogado) se produciría una violación del denominado ‘principio de juez natural o competente’. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por jueces competentes, independientes e imparciales y designados conforme a los mecanismos constitucionales y legales.
Desde el momento que carezca de la condición idónea formal que es el título de abogado, el resto cae como un ‘castillo de naipes’ porque si no es abogado poco o nada puede asegurar imparcialidad y menos independencia. Ni que hablar desde un sentido de idoneidad sustancial (cualidades intelectuales y probidad), porque la sola carencia de un aspecto formal no amerita profundizar sobre algo que obviamente también carece el que fungió como juez de jueces.
Leer la nota completa en Diario ABC
