Las mentiras de los Arrom - Edicion Impresa - ABC Color

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) escuchó a todas las partes en la demanda que plantearon los prófugos Juan Arrom y Anuncio Martí contra el Estado paraguayo. El jueves, las partes se presentaron en San José, Costa Rica, para exponer sus versiones de los hechos y el primero en ser llamado al estrado fue el prófugo por el secuestro de María Edith Bordón viuda de Debernardi (en el 2001), Juan Arrom, quien a través de una vídeo conferencia trató de convencer a los jueces de que es un perseguido político y que por eso tuvo que pedir el refugio político en el Brasil. Huyeron antes del juicio oral Uno de los testigos propuestos por el Estado paraguayo fue el ex fiscal general del Estado Óscar Germán Latorre, quien al ser interrogado sobre el caso de los prófugos fue tajante al decir que cuando se cerró el círculo investigativo del Ministerio Público, Juan Arrom y Anuncio Martí quedaron como los cabecillas del secuestro de María Edith, y fue entonces cuando huyeron días antes de iniciarse el juicio oral. Solo recordaba algunos hechos Cristina Arrom, en su relato ante la Corte, cayó en una serie de contradicciones y solo parecía recordar a la perfección los sucesos que se relacionaban con el presunto secuestro de su hermano Juan Arrom y Anuncio Martí, mientras que otros hechos no los tenía tan presente. La sentencia saldrá antes de fin año Recién para finales de este año se conocerá la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre la demanda que presentaron los prófugos de la justicia por un hecho de secuestro, Juan Arrom y Anuncio Martí, contra el Estado paraguayo. ...[Leer más]