En Paraguay, perdidos entre el conservadorismo liberal del grueso de los académicos –que pecan del peor nacionalismo, el de las naciones históricamente opresoras de la región– y el nacionalismo rabioso de una historiografía de derecha que ha salpicado gran parte de lo que se autodenomina izquierda, recordar, como lo hace este necesario artículo del historiador Ronald León Núñez, que el endiosamiento de los héroes nacionales nunca ha sido inocente, es un deber.
De todas las corrientes de interpretación que abordan el estudio del carácter y las consecuencias de la Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay, ninguna es tan perniciosa como la perspectiva liberal conservadora. Ninguna es más merecedora de la crítica historiográfica que la literatura que justifica la causa aliada y sus crímenes.
No me refiero únicamente al liberalismo más burdo, el mitrismo clásico, sino también a su variante moderna: la autodenominada Nueva Historiografía, propugnada por Francisco Doratioto y sus numerosos discípulos diplomados. Aunque igualmente adicta al libre mercado –y, por más que sus principales exponentes no lo admitan, embebida en el peor de los nacionalismos… el de las naciones históricamente opresoras dentro de la región–, esa faceta del liberalismo señorea entre la mayor parte de los académicos y periodistas de nuestro tiempo.
Sin embargo, hace décadas que el justo duelo ideológico en contra de la «historia escrita por los vencedores» engendró una distorsión no menos dañina: el nacionalismo, las más de las veces degenerado en chauvinismo fanático.
En realidad, no puede sorprender que una facción burguesa, en general asociada al Partido Colorado y su militarismo, se pertrechara con un relato histórico «propio». El problema no es ese. El problema es que la mayoría de la llamada izquierda, incluso sectores que reivindican el marxismo, también incursionó y se extravió en ese callejón sin salida.
Leer la nota completa en Diario ABC
