La izquierda y la tentación nacionalista - Cultural - ABC Color

De todas las corrientes de interpretación que abordan el estudio del carácter y las consecuencias de la Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay, ninguna es tan perniciosa como la perspectiva liberal conservadora. Con el tiempo, la izquierda se apropió de todo el paquete de exageraciones, todas ellas insostenibles seriamente en debate con cualquier liberal mínimamente preparado, de los historiadores nacionalistas: el planteamiento de que el Paraguay de los López llegó a ser una potencia en sentido demográfico –un país con un millón y medio de habitantes–, industrial –capaz de competir nada menos que con el Reino Unido– y militar –en condiciones de medirse exitosamente con Brasil y Argentina–. Manuel Domínguez, siendo vicepresidente, en una conferencia de 1903 sobre el Paraguay de la preguerra, se expresaba en estos términos: «¿Cuál era la situación del Paraguay en 1864? Así que la clase trabajadora y la izquierda socialista no se hacen favor alguno al erigir un monumento a los López, una familia oligárquica, despótica, que explotaba personas esclavizadas y que actuaba como si fuese dueña del Paraguay. Y, en el caso de la Guerra contra el Paraguay, no abrazamos la causa del pueblo paraguayo y condenamos a la Triple Alianza porque seamos paraguayos o paraguayas, sino porque aquella fue una guerra de conquista y exterminio en contra de una nación oprimida y más débil. Es decir, los marxistas tendríamos esta misma posición si, en lugar de Paraguay, el país invadido y diezmado por naciones más fuertes hubiese sido Bolivia, Ecuador, Chile, Haití o Irlanda. Incluso asumiendo la cifra más aceptada actualmente, que sitúa la población del Paraguay de preguerra en 450.000 habitantes, la desaparición comprobada del 69% de la población seguiría siendo igualmente atroz. ...[Leer más]