El juez Wilfrido Peralta basó el aberrante fallo contra la libertad de prensa y el acceso a la información en cuestiones que ni siquiera fueron mencionadas en las publicaciones de ABC Color. El magistrado citó críticas que no existieron en las notas periodísticas.
Wilfrido Peralta basó su aberrante fallo contra derechos garantizados en la Constitución en cuestiones que nunca fueron siquiera mencionadas en las publicaciones de ABC Color que provocaron la querella de la exviceministra cartista de Tributación, Marta González Ayala, contra Natalia Zuccolillo y Juan Carlos Lezcano, directora y periodista este medio.
Al momento de comunicar su decisión, el magistrado Peralta señaló, como punto supuestamente publicado o criticado en las publicaciones realizadas por nuestro compañero, la legalidad del monto pagado por la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) para la actualización del Sistema de Gestión Tributaria “Marangatu”.
“Se ha hecho así, tenemos las documentaciones relacionadas a la adenda, a la cuestión de costo, que finalmente mirando mucho en las documentaciones no he encontrado de que haya algún documento que refiera que el costo realizado esté fuera de lugar, o que no corresponda este costo. Y esto es así que con relación al costo, en la declaración de Marcio Verdi, refirió que en todos los países donde se lleva o se contrata a través de la CIAT tiene su costo, incluso mucho más elevado que el nuestro (sic)”, señaló Peralta al respecto.
“Entonces, yo entiendo y encuentro que no es ilegal el costo que fue abonado por el Estado paraguayo para la actualización del sistema Marangatu (sic)”, agregó.
Leer la nota completa en Diario ABC
