El abogado José González, director jurídico del IPS, en un escrito presentado ayer ante el juez Humberto Otazú y que fue remitido con todos los antecedentes al fiscal general, Emiliano Rolón, solicitó revertir el pedido de desestimación de la denuncia hechos por los fiscales Jorge Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez, por un presunto perjuicio […]
El abogado José González, director jurídico del IPS, en un escrito presentado ayer ante el juez Humberto Otazú y que fue remitido con todos los antecedentes al fiscal general, Emiliano Rolón, solicitó revertir el pedido de desestimación de la denuncia hechos por los fiscales Jorge Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez, por un presunto perjuicio de 1,6 billones a la previsional. Alegó que la pretensión del Ministerio Público carece de sustento jurídico y es apresurada. “No se puede hablar de un requerimiento de carácter jurídico, pues no se encuentra debidamente fundamentado, incumpliendo así...
El escrito presentado por José González, refiere cuanto sigue:
En atención a la providencia de fecha 18 de noviembre de 2024, por la cual se imprimió trámite de oposición (art. 314, 2º párrafo del CPP) al requerimiento de DESESTIMACIÓN presentado por el Ministerio Público en el marco de los autos ut supra mencionados, a través de esta presentación deseo resaltar algunas cuestiones:
El escrito de desestimación y su ratificación no posee un análisis jurídico del caso, ya que se trata de una transcripción del Informe Técnico n 142/24 elaborado por el C.P. William Fleitas. A pesar de contar con un apartado titulado «Análisis jurídico» (pág. 12 del requerimiento de desestimación) a lo largo del texto no se individualizan las pruebas analizadas de manera puntual, ni están identificadas aquellas en que se sustenta el requerimiento. Es decir, no se indican en qué testificales, ni en qué documento se sostiene lo afirmado por los agentes fiscales intervinientes, ni mucho menos...
Leer la nota completa en El Observador
